Intel已经放缓了桌面CPU的升级速度两年才会升级一次 (第4頁)

umts
個人積分：218分
文章編號：46451808

218分

31樓

2013-10-02 18:15

abc003 wrote:
ARM效能每年在倍增不知道何時會撞牆
而APPLE A7的IPC性能大約是Haswell的一半...(恕刪)

ARM早就效能撞牆,要不是拉高A15的時脈, 一般情況下A15同時脈下快A9不超過50%.
現在號稱省電不錯性能的其實只有Cortex-A7.

而APPLE A7的IPC性能大約是Haswell的一半,這代表A7核心架構輸到脫褲子.
Haswell只要1GHz就可以電爆超頻 2GHz的APPLE A7,如果比上 3GHz的Haswell的八核心不就謝謝,再連絡.

嘟9375 wrote:
z3770 299...(恕刪)

Intel Atom Cloverview的Lenovo K900跑的是X86指令,在Android平台上被迫用模擬ARM架構的執行方式,效能當然大量折損.
ARM的通用暫存器多過X86,但SIMD單元又遠弱於X86. Atom與能用對X86架構最佳化不足的App,又無法用上強力的SSE3單元,結果當然悲劇.立場對調,拿ARM A15模擬X86相信一樣不會好看到哪裡去.

附帶一提,Atom系列和標準的Intel處理器相比,ALU精簡1/3以上,SSE單元更直接折半.
相較之下應該可以理解,ARM的微核心架構仍比Intel標準的X86核心弱上非常多.

若考量功耗前提,同樣是嵌入式的MIPS32 34K有機會挑戰ARM, MIPS的multi-threading技術有機會比Cortex-A15更省電. 省電不是ARM的專利.

winace7082

winace7082
個人積分：2分
文章編號：46455209

2分

32樓

2013-10-02 22:05

umts wrote:
ARM早就效能撞牆,...(恕刪)

為何ARM效能會撞牆?你應該只是說今年ARM跟X86的效能比較撞牆吧!...
那位大大說"每年"ARM都會增強!哪會撞牆?
AMD加入>>>HSA<<<不就是在解決ARM或其他異構架構瓶頸嗎?
等AMD出伺服器8核ARM處理器跟其他產品的ARM處理器比較在說吧...
>>連結

abc003

abc003
個人積分：2972分
文章編號：46459088

2972分

33樓

2013-10-03 4:12

umts wrote:
ARM早就效能撞牆,要不是拉高A15的時脈, 一般情況下A15同時脈下快A9不超過50%.
現在號稱省電不錯性能的其實只有Cortex-A7.

而APPLE A7的IPC性能大約是Haswell的一半,這代表A7核心架構輸到脫褲子.
Haswell只要1GHz就可以電爆超頻 2GHz的APPLE A7,如果比上 3GHz的Haswell的八核心不就謝謝,再聯絡.

你的話很矛盾說ARM早就效能撞牆

那APPLE A7是同時脈A15的兩倍你知道嗎

1.3GHZ的雙核心可以幹贏1.7GHZ的四核心

ARM架構的 IPC還在不斷增強

A57架構預估會達到現在A7的水準不過不可能做到和頻果一樣省電人家是投入大本錢去開發微架構

abc003

abc003
個人積分：2972分
文章編號：46459096

2972分

34樓

2013-10-03 4:18

andy2000a wrote:
INTEL 應該直接把 Haswell CPU core + Bay trail 一起

省電 bay trail
高效能時就加散熱 haswell

這樣做DIE SIZE太大成本會太高

誰會接受價格幾百美元的移動處理器

高通SOC最頂大約是20美元 ATOM也是20美元

聯發科有個位數字的價格

而且就算讓大核滿載不到1秒他就要切換他電池也不可能長期運做下去很浪費電晶體

還是等14奈米的 CORE吧英特爾在2013IDF上測的可不是場景功耗而是實際運作功耗

https://www.youtube.com/watch?v=KeDtXucTwRI

它可不是測場景功耗是拿電錶在現場測試滿載功耗低於4.8W 一旦開始跑全速就達到4.8W

Intel demos Haswell vs Broadwell at IDF 2013, shows lower power consumption, higher performance

嘟9375

嘟9375
個人積分：20分
文章編號：46466971

20分

35樓

2013-10-03 14:23

umts wrote:
ARM早就效能撞牆,...(恕刪)

是嗎?

那你可以解釋一下這顆筆電用CPU嗎?

Intel Core i3-2365M
1400 MHz (2 cores)
GEEKBENCH 2056分

2 cores 1.4G

為什麼I3只有2056分

同時他的TDP還高達17W

跟APPLE A7的 2 cores 1.3G TDP 1.5~2W

差距似乎不是一點兩點

我宅故我在

我宅故我在
個人積分：434分
文章編號：46468328

434分

36樓

2013-10-03 15:36

嘟9375 wrote:
是嗎?那你可以解釋一...(恕刪)

你拿32bit的成績跟64bit是在比什麼阿?

嘟9375

嘟9375
個人積分：20分
文章編號：46468452

20分

37樓

2013-10-03 15:43

比完了cpu再比gpu

i3-2365M GFXBench

I3-2365M

1080p 為 1366 Frames (24.4 Fps)

Apple iPhone 5S gfxbench

IPHONE 5S

1080p 為 1385 Frames (24.7 Fps)

在cpu gpu跑分都差不多的情況下

我看不出來這顆17w TDP 的x86 CPU 對上不到3w TDP 的iphone 5S有甚麼優勢?

pocoGT

pocoGT
個人積分：261分
文章編號：46468794

261分

38樓

2013-10-03 16:04

嘟9375 wrote:
比完了cpu再比gp...(恕刪)

實際使用上就是i3可以上模擬器硬幹.....
A7遇到就顆顆了挖鼻孔

這倒也奇怪...I3跑輸ATOM是什麼妖術???

我宅故我在

我宅故我在
個人積分：434分
文章編號：46469259

434分

39樓

2013-10-03 16:31

ARM這麼棒
怎麼最創新的蘋果MAC都還在用老掉牙的X86阿
ARM怎麼還不快桌面化展現一下尊爵不凡的效能呢?

umts

umts
個人積分：218分
文章編號：46469703

218分

40樓

2013-10-03 16:59

abc003 wrote:
A57架構預估會達到現在A7的水準不過不可能做到和頻果一樣省電人家是投入大本錢去開發微架構..(恕刪)

Apple A7的die size是 102mm^2 使用的電晶體數 over 1 billion transistors
http://anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/2

Intel的前前代i7, Sandy Bridge-HE-4 32 nm製程,4核心8線程含繪圖核心, die size是 216mm^2 使用的電晶體數 1.16 billion transistors
http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge_(microarchitecture)

同樣都用上大約1 billion transistors, Intel的Sandy Bridge的性能基本上可以無視Apple A7, 可以理解的是Apple A7用相似數量的零件, 卻打造出更虛弱的性能, 代表Apple根本不是這方面的行家.
Apple投入大本錢去開發微架構, 結果卻只是如此而已, 是不是被處理器詐騙集團騙了.

A15是ARM檯面上嫡傳的最高性能核心, Apple A7並非ARM本家的東西.
15 stage integer/17–25 stage floating point pipeline, with out-of-order speculative issue 3-way superscalar execution pipeline.
http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A15_MPCore
這說明A15比以往更複雜更巨大更難省電, 而且需要更強的機制去避免管線閒置, 這正在走X86核心RISC化的老路. 這不是撞牆,難道是爬牆.
另一方面, 也顯示ARM沒什麼大絕可放, 只能依循過去RISC處理器演進的軌跡走. 沒看頭了.

Intel已经放缓了桌面CPU的升级速度 两年才会升级一次

Intel已经放缓了桌面CPU的升级速度两年才会升级一次