i7 4770比i7 3770爛? intel走回頭路...? (第4頁)

阿德Sky

阿德Sky
個人積分：538分
文章編號：44329817

538分

31樓

2013-06-11 22:57

我覺得開版的有必要酸成這樣嗎
首先有網友提到基準的問題，當大家都相同時，才能做比較
怎麼拿各自頻率，有的有超，有的動過手腳
那樣的報告能看嗎?

狂暴阿偉

狂暴阿偉
個人積分：662分
文章編號：44333796

662分

32樓

2013-06-12 3:45

tonyboy015 wrote:
AMD FX-835...(恕刪)

冷氣少開一點比較實際!

耗電一年也沒差多少錢

變頻的家電都沒省多少電了...

goblinlord

goblinlord
個人積分：35分
文章編號：44335172

35分

33樓

2013-06-12 8:50

會不會太捨本逐末了,一味追求效能而不考慮實際市場需求,那就會變成夏普,技術業界第一但是就是賣不出去

如果效能就是一切,那平板就不可能把pc打得節節敗退;效能,散熱,體積和續航力的平衡,才是市場真正需要的,現在的大眾消費市場缺的並不是更高的效能,不是如此嗎?

小弟會有換機需求的話百分之百是為了實際需求跑程式好用,大家買新機為的是跑程式好用還是為了跑分好看?
如果新機功能不符所需,頂多就是繼續用舊的頂著

tonyboy015

tonyboy015
個人積分：489分
文章編號：44337624

489分

34樓

2013-06-12 11:12

狂暴阿偉 wrote:
冷氣少開一點比較實際...(恕刪)

主要是這樣用個小塔散熱就好，又安靜，CPU價格便宜，相對I家8核，純討論。

foxpoli

foxpoli
個人積分：16分
文章編號：44338830

16分

35樓

2013-06-12 12:26

沒辦法一堆評測網站一天到晚就是開新品測新品就開始盲目.................

我宅故我在

我宅故我在
個人積分：434分
文章編號：44341615

434分

36樓

2013-06-12 16:02

8156777 wrote:
差10%好像很多,,,把他切成單核看,,,好像才進步1%,,,

多核差10%，切成單核差1%
好像哪裡怪怪的
數學老師可能時常請假吧

pfowkaee

pfowkaee
個人積分：67分
文章編號：44341718

67分

37樓

2013-06-12 16:11

Wow_Senior wrote:
TDP？
多7W是比較熱，比較耗電...就太會聯想了。

請自行參閱各大Reviewer的Power consumption chapter.
我還沒詳細看，光看一張曲線圖就知道4770K比3770K還省電。

4770K哪裡比3770K還省電?
只有待機小勝7W而已
而且這只是待機時脈比3770K少800MHZ才有辦法少7W
如果跟3770K一樣待機時脈都是1600MHZ的話不見得省電到那裏去
全速的話4770K輸17W

有興趣的話可以看看這4770K VS 3770K測試
http://www.xfastest.com/thread-112602-1-1.html

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：44342060

19445分

38樓

2013-06-12 16:40

pfowkaee wrote:
4770K哪裡比37...(恕刪)

OK，又一個在跟我計較Peak/Idle power的。
好啊。
atom的peak/idle power都遠比大家都還少很多了。
他最省，對吧？

我懶得在貼圖了，上一張怎看都會知道Total Task Power 4770K用最少，其次3770K,最差的是FX-8350
這個曲線。我猜啦。
Average power應該會小輸3770K。
好幾個山峰就是狠狠的給他凸出來。

rockmanxza

rockmanxza
個人積分：551分
文章編號：44343858

551分

樓主

2013-06-12 18:57

intel擺爛就擺爛...怎麼一堆人都在護航...
主要是要看處理器的功效和功耗來比
很明顯的除了待機之外
只要稍微有點負載就一定比較耗電

可是從多耗出來的電去算
他多出來的效能並不及多耗電的比例
這樣的話不如不要出i7 4代
幾乎是一點意義都沒有...
晶片組也沒有什麼差別...

口口聲聲說要打趴650.7770等級的顯卡
結果那些比較強悍的內顯只用在一體機
現在這個情形就變得異常尷尬
會用到這種等級的處理器
通常都是高度運算.繪圖.遊戲
純運算的話乾脆用E系列就好
繪圖.遊戲怎麼可能不用好的顯示

之前有看過一些評測
上面有一個非常嚴重的缺點
就是i7 4770K的 "4K讀取"→"內存讀取" 比i7 3770K 還弱
看了真讓人倒彈...

我也有參考notebookcheck
只是沒看到3770和4770的部分...

vincent323

vincent323
個人積分：3分
文章編號：44346607

3分

40樓

2013-06-12 21:56

rockmanxza wrote:
intel擺爛就擺爛...怎麼一堆人都在護航...
主要是要看處理器的功效和功耗來比
很明顯的除了待機之外
只要稍微有點負載就一定比較耗電

可是從多耗出來的電去算
他多出來的效能並不及多耗電的比例
這樣的話不如不要出i7 4代
幾乎是一點意義都沒有...
晶片組也沒有什麼差別...

為什麼我看到的評比每瓦效能都是4770贏3770，雖然領先不多，

但是跟你說的剛好相反? 還是你只是為了反對就捏造一堆不存在的東西?

到底是一堆人在護航，還是你自己有問題?

rockmanxza wrote:
之前有看過一些評測
上面有一個非常嚴重的缺點
就是i7 4770K的 "4K讀取" 比i7 3770K 還弱
看了真讓人倒彈...

這樣的水準有這樣的結論，一點都不意外，明明是晶片組在做的東西硬要說是cpu在做，

不過隔壁滄者測出來晶片組4K讀取怎麼跟你說的完全相反? Z87打爆Z77?

引自滄者論壇

誰能灌爆Z87的六組原生SATA3

XF測出來Z87也比Z77的4K讀取優秀

[XF] Intel 第四代與第三代處理器超級比一比 - Haswell vs Ivy Bridge

不喜歡INTEL是一回事，但是故意誤導別人又是另一回事了。