nvfans wrote:當你用到對GPU依賴性很大的話,那APU那台優勢就很明顯了,看樓主自己選擇吧...(恕刪) 同樓上,當要高速時發現差很多只能後悔了但是是筆電,不能加顯卡建議到實体店面試和買而且大家都沒看到A10那台應該是2G+4G跟本效能跑不出來
Arbicool wrote:2013年了先生,請...(恕刪) 什麼意思? 我不太懂耶你的意思是不是說,intel的內顯已經足以應付一般遊戲和播放上的需求,是嗎?如果你是這麼想,我不會說你錯,可能你忍耐力比較強,但是電腦不是只有上上網罷了,考慮到多工和多媒體上的話運用,HD4000仍舊是雞肋。你可能還沒有被intel內顯氣過才會這樣說吧。
要不要找I3等級機種反正同樣都是雙核,找內顯機種,價格可以再便宜一點要玩"Game"的話,我覺得你再買台桌機吧...筆電的"獨立顯示"機種,都搭低階的獨立顯示像是620M這類低階顯卡,打有些Game還是不夠力...
chiyenms wrote:要玩 Game 講效...(恕刪) Intel的頂多入門一下,APU的內顯跟Intel比起來強太多了,不管是效能還是驅動。GPU顯示效能的差異比CPU來的大多了。Intel的跑分可能還可以(當然差距還是很大),實際用過就知道和APU差距更大了。當然桌機,有打比較大型Game的加張2~3K的顯卡是比較不錯的選擇就是了。
gun_king.tw wrote:什麼意思? 我不太懂...(恕刪) intel的內顯當然是乏善可陳。你可能沒有真的被AMD的內/獨顯糟糕的軟體相容性嚇過。再者現在非遊戲顯示下AMD顯示早就沒有特殊之處,在laptop也根本沒有特別需要找AMD內顯的理由。這種等級的內顯都一樣糟糕。
筆電跟DIY市場還是有所不同,建議還是選市佔率較高的平台,畢竟筆電不比DIY,後者一旦某個元件效能不夠或是出問題,只要換掉就好,但筆電不見得可這樣幹。我個人是早就不玩遊戲了,因此3D效能頂多跑分參考參考,但是內顯有沒有其他附加功能,對我比較重要。
Lake Shore wrote:筆電跟DIY市場還是...(恕刪) 我比較不同意您的說法。以美國來說,3C產品都可以加購保險~這些保險有保2年OR 3年,甚至連咖啡打翻,以及手賤摔到都能修理,不另外收費怕機器沒料修,我是不會怕(廠商懶的幫忙找是一回事)當然假如超過三年,個人是覺得也夠本,換一台也有無不可
常常爬山路就選一台扭力大的車子,如果只是載小孩上下課或上下班,就可以買一般的交通用車即可.買東西看需求,畢竟價位不同.至於價位相當的雙核心CPU就不避考慮了(i3)除了跑分比較好看,跑起來不會比較快,全速跑起來還可能比較容易卡住.