yehchean wrote:
TDP = Thermal Design Power
TDP不是實際功耗參考數值
是溫度參考數值
實際功耗和TDP相近的是近代Intel平台...(恕刪)
沒錯，這位大大你真是講的太好了，夠科學
WIKI - 熱設計功耗
TDP 是指「熱設計功耗」
就是說：假設一顆 CPU 的 TDP 是 100W，指的是它最大會發出 100W 的熱量，這是散熱器的設計指標。而不是指耗電量。
我們物理學過：能量不滅定律
宇宙中的所有能量，是固定大小的。一種能量如果消失，必定轉換成等量的另一種形式能量。
比方說：電能消失了，它不是消滅了，而是可能轉換成「運算能量」或「熱量」。
我們用電腦，要的是「運算能量」。
「廢熱量」是不良的副產品，就像核能發電會有核廢料那樣，不是想要的東西，但又避免不了。
實際功耗和TDP相近的是近代Intel平台
換言之，99.9% 的電能，都轉去「廢熱量」了
哇塞～真是太強了
原來花的電費，99.9% 都變成熱了，真是高效率的暖爐啊....
AMD 的 TDP 標示低於實際耗電量嗎？
這不是太棒了，換句話說，它把大部分的電能，轉去「運算能量」，而不是「廢熱量」。
那為什麼 AMD 平台的電腦，用電流勾表，或者計電器（比如變電家之類的），測出來耗電會比較高？
因為那是測「整台電腦」的！包含主機板。
幾年前的 AM3 腳位主機板的晶片組，製程工藝較差，且內建 HD 4XXXX 內顯，的確非常耗電。
但是現在 FM2 腳位之後，內顯已經由北橋晶片，移到 CPU 上面了。主機板晶片組已經不那麼耗電了。
說 AMD 耗電的人，總拿 AM3 平台的數據出來說話，和現在 Intel 平台的東西比。
可是 AM3 明明就已經快2年前的東西，講個公道的，這樣比較公平嗎？～一點都不科學
電腦的東西，日新月異，差一年就差很多了，何況是兩年前的東西。
怎麼能拿今年的產品，和對方兩年前產品比較，然後說對方的是非。
*****************************************
還有人說 AMD 連暖爐都打不過....
同價位的 A10 和 i3，A10 把 i3 巴假的
同價位的 FX-8350 和 i5，i5 除了打單核遊戲勝以外，也是被 FX-8350 巴假的。
這些不是都有數據圖嗎，也有網友買過開箱現身說法證實。
一直強調「同價位」的
但就是總有些人，喜歡拿高一階的，貴好幾千的，拿來說 Intel 勝 AMD。
貴好幾千的，高一階的，如果還無法勝，那不是見鬼了....
前面有網友說的很有道理：要買一萬元以上的 CPU，選 intel。要買5千左右或以下的，選 AMD C/P 值最高。
**************************************
就這麼一個很簡單的道理，奇怪都有人要去扭曲它。
在這邊替 AMD 說話，不為別的，是不希望以後幫人組電腦選用 C/P值高的，結果卻被說騙錢，好心給雷親，良心給狗咬去。
因為他們也許可能不知道哪邊聽來看來的，扭曲的觀念，誤把 C/P值 高的東西，看成是騙錢的。若真那樣，那可是真是天大的冤枉。
轉貼一篇故事：
二戰時希特勒屠殺中的倖存者馬丁·內莫勒(Martin Niemöller)牧師的話：
當納粹逮捕共產黨員時，我沒有說話，因為我不是共產黨員。
當納粹逮捕社會民主人士時，我沒有說話，因為我不是社會民主人士。
當納粹逮捕工會主義者時，我沒有說話，因為我不是工會主義者。
當納粹逮捕我時，已沒有人能替我說話了。
錯誤扭曲的觀念，是有必要發聲制止的，否則會積非成是。
不單只是電腦的，社會任何事情都一樣。
yehchean wrote:
君不知眾多PC周邊產品開發不管是FW還是Driver或是software UI上Test機台眾多皆是Intel Ready
AMD效能差嗎?不差啊~
只不過For AMD平台設計的software少見罷了 (我還在懷疑有這東西嗎XD?)~...(恕刪)
不明白你在講什麼
X86 CPU 都是相容 IBM PC 的。
MMX、SSE 那些多媒體指令集，AMD 也有的。
但是 Intel 有沒有 AMD 3D-now 指令集，這個就不清楚了。
Linux 64bit 二進制套件包，仔細看名稱，一定是：
xxxxx-amd64.deb
xxxxx-amd64.rpm....之類的。
為什麼是 amd64？
因為現在的 「x86-64」，是 1999 年由AMD設計的！
維基百科 - X86-64
請容許我擷取其中一段：
........
而第二個原因，是Intel為了自身的面子，必然不會承認使用了對手AMD的技術，因此Intel把該技術以EM64T這個名字來推出，雖然核心與AMD64幾乎相同，猶如一對孿生兄弟，但如果Intel使用了AMD64這名字，等於在幫對手做廣告宣傳。
在以往Intel的行銷中，Intel總把AMD的產品貶為自家技術的仿製品，不過這回AMD率先開發民用64位元技術，Intel需要反過來吸納AMD的技術，使Intel在研發x86處理器技術的領導地位受到重挫，因此Intel在造勢方面便需要使用更多的人力物力。Intel主席Craig Barrett之後也承認在保密方面，這個機密算是保護得最差的。
在Intel 64（EM64T）的文件中，對於其指令集的起源隻字不提，因此有媒體便為它起了「iAMD64」這個別名，諷刺Intel在迎擊AMD的民用64位元技術上，使用了AMD的技術，直接把AMD64吸納過來，並以新名重新包裝使用。後來Intel索性將此技術正式命名為Intel 64。
內文搜尋
從 APP 打開
X