人間飛雀 wrote:是經過那顆POWER出來就是扎扎實實的500W,台電那邊送過來是625W....矯正功率因數幫台電省錢就是因為他送過來的瓦數不用那麼高所以可以替台電省錢,但對家庭用戶而言費用上沒有任何改變 如果是這樣那很多人買的PSU, 全機滿載時, 連一半的W數都用不到的確是顛覆大多數人的想法看來250W,轉換效率差的就能應付大多數配備了,因為是足250W
19830129 wrote:只是說法不太同如果今天電腦接110v插座之間,接了一台可顯示瓦數的機器,上面顯示500w但設psu只有白牌80+(80%轉換),電腦實際吃400w,台電一樣收你500w的錢如果psu改裝90+(90%轉換),電腦實際還是吃400w,但台電只收你445w的錢 人間飛雀說的沒問題呀,是你再誤導別人吧...請先弄懂虛功、實功的差異,台電收的是實功的錢。
vincent323 wrote:人間飛雀說的沒問題呀...(恕刪) 你有看清楚29F裡面貼的連結嗎?裡面有一段寫:效率 Efficiency:Efficiency (效率) 則代表你的"電源供應器"能夠將電力有效的提供給你的裝置使用率。例如: 如果輸出效率是 68% (一般業界標準值), 代表該電源供應器如果從電力系統使用了 1000W 的電力, 但是只能提供 680W 給你的裝置使用, 浪費掉的電力, 台電公司一樣是會跟你收錢的。至於浪費損耗的電力則轉換成熱能消失無蹤 (所以電源會有溫度) (效率輸出%數才是跟個人省電費有關聯, 為了環保效率, 所以又提出一個達到 80% 以上效率輸出的認證 80 Plus)!以上跟我30樓寫的有何不同??意思相同
gene7890 wrote:低TDP的處理器有比較省電嗎?上網查到是說發熱量比較少,但不知到會不會比較省電因為考慮要組一台24/7的ATX Home Server在考慮 理論與實務上都是高度相關除非你都是在 Idle 模式.耗電量基本上等於發熱量. 發熱量基本上等於耗電量但發熱量不等同於溫度差.
一個小路人 wrote:低功耗的CPU通常代表他的效能比較低 這是同系同 Core 架構才能這樣比不同系不同架構, 以及不同廠商間的產品, 則不能這樣直接對比AMD 現在的狀況, 就是很明顯的 效能/每瓦耗電 低於 Intel 的同級產品