ponjiayulady wrote:
那也沒啥啦amd x...(恕刪)
拜託不要改拿其它的U來說好嗎?
你原本文章是要拿A8來打QX9650
因為A8找不到相關測試，只好拿A10來對照
現在A10輸了又改拿AMD單核效能最強的肥龍2來打?
怎麼不乾脆拿FX8150超5G來和5年前的QX9650超4G來對打?
另外你那張肥龍2也不能長久用吧
電到1.7V這也太驚人了
我那連結裡那大陸網友可是1.3V超4G，穩定長久用的
我家裡也用了AMD快10顆的U了
從386用到肥龍2
幾乎是1~2年就要換一次，只因為預算不足...只好每次都含淚買AMD
但自從5年前改買CORE2系列
CORE2給他超4G用了快5年他才終於在某次轉檔中因為颱風電源跳電
終於壽終正寢換了I7-2600K超5G
手邊幫親戚朋友組的AMD機也一直被念怎麼才1年很多遊戲都跑不太動
怎麼他同學的INTEL牌隨便跑FPS都比他高，怎麼轉檔速度差這麼多....一堆抱怨
現在慢慢都直接講明
預算2.5W以上組I牌，貴但是有效能，2~3年效能依然不俗
預算只有1.5W~2.5W組A牌，便宜但是效能差，沒超頻效能...，1~2年就可能想換掉
ra1xp wrote:
手邊幫親戚朋友組的AMD機也一直被念怎麼才1年很多遊戲都跑不太動
怎麼他同學的INTEL牌隨便跑FPS都比他高，怎麼轉檔速度差這麼多....一堆抱怨
現在慢慢都直接講明
預算2.5W以上組I牌，貴但是有效能，2~3年效能依然不俗
預算只有1.5W~2.5W組A牌，便宜但是效能差，沒超頻效能...，1~2年就可能想換掉
每個人感覺不同啦
我就覺得我的fx-4100再戰三年也沒問題
說起轉檔拜託我動不動就四核六核八核耶,再差也差不到哪好嗎
簡單來說推土機打樁機就是那種跑分不好看,用起來卻很好用的
飛龍965跑到5pts實際用起來還沒跑到4pts的fx-4100好用(這兩顆我都有喔)
跑分本來就不是絕對的
新指令集新省電技術新製程不是那些跑分軟體就能反應出來的
怎麼變成在論戰AMD和INTEL哪個比較好
開這棟樓的想法很簡單啦...大家不用在那裏去比來比去
1.小弟我一輩子都沒用過Xeon的處理器...特別是高階版本
現在剛有有機會讓我玩到效能性價比還不錯的Xeon...所以我很感動啦
有機會大家可以去一些知名的大公司問問看...拿XEON來當SERVER的看法
2.這顆CPU的特色無非就是高時脈和超大的12M快取及4核心4線程
因為我知道這陣子很多人拋售出二手且過保的Q9450(2.66G)...大概價格都在4500~6000上下
一樣還是很多人在收...我想這些人看上的無非也是他的超大的12M快取及4核心4線程
如果在不超頻穩定使用的情形下...我還是會追求E5450喔
3.不過說真的...AMD拿來這裡討論蠻無聊的
他的好與壞...我直接看美國股價就知道了(市場已經給他定價了)...沒啥好討論的
當然...不是說AMD永遠都不好...
不過從INTEL的775控肉系列出來到現在...至少最近這7~8年...從沒好過
PS.我是看美國股價判斷的
Intel 代表著穩定度. 尤其在繁忙的時候.
公家機關那個沒什麼好說的.
公家機關要的機器是非常穩的.
尤其是現在這個年代.
想一想.. 一年只要當機一次就好..
然後.. 系統不順.. 兩個月來一次就好.
你看廠商要怎麼死.
第二個.
真出事了. 哪個牌子響?
連 intel 都當機了, 你要我怎麼辦? 至少聽起來像理由.
------------------------
五年沒碰個人電腦組裝
5000 圓能有這樣的效能..
不管 CP 值夠不夠,兩,三千內的價差其實也都還好吧....(被以前的價格貴慣了
)價格追求到極致,又太愛跟人比這些 幾 % 效能的事, DIY 的爽度會大減啊
用以前文書機的價格買這種效能.. 怎麼想都還挺爽的...
內文搜尋