• 6

AMD欺騙消費者又被抓包了!

jackit wrote:
當初 k8 把p4 ...(恕刪)


3600+餵不飽8800GTX吧...
之前看到能夠把8800GTX效能壓榨出來的CPU至少要X6800
我認為各位也不用一直批評開版者,如果AMD真的做了這樣的事,確實不應該,因為會誤導不懂電腦的消費者,那就和陰森購物台沒兩樣了.
商業手法
很正常的
購物網站上也常看到
明明沒有的事情也說的跟真的一樣
反正自己眼睛要睜大
這年頭不要輕易相信任何人

不過因為有競爭
消費者才有低價電腦可以買
如果當初大家都買INTEL
可能現在桌上型電腦可能真的動不動就4萬元
因為價格隨他喊的
這種文一定會筆戰。

廠商多多少少會對自已的東西作一些灌水等。
AnyWAY...消費者是聰明不而容易滿足的,"市場反應"才是最重要也能代表一切。
看了該作者的文章
再看看其他人回覆的文章,我不禁要為發文者報個不平
要批評發文者文章前,應該要仔細看一看作者到底再說什麼。
我到認為作者並沒有隨便亂罵,故意用語焉不詳情緒字眼引起衝突。
仔細去看作者文章,就可以發現,作者個「用意」應該是說:
AMD在做硬體測試時並無以相同條件跟INTEL比較
而是用利於自己的條件去設計測試平台造成結果不公
仔細去看附圖可發現卻實在硬體上不同,但不易看出
理論上測試CPU,應該除了CPU與南北橋晶片不同以外,其他硬規都要相同
並在原始設定上進行設定,才有參考價值
但因為作者遇到的就是在硬規條件上有陷阱才會不平的跟大家分享
試想
如果沒有人提,絕大部分的人士不會仔細去看硬體到底有沒有一樣
頂多看數字結果以省時間,這樣就不會看出來陷阱在哪裡了
當然官方數據大部分都不具參考性
想真正參考還是要參考多方的「第三方數據」才行
再者欺騙不一定要20講成100(我想那叫白目)
高段的欺騙是暗藏玄機的
我想作者只是發現這玄機心生不滿並發文提醒大家
大家也不用過於苛責了吧
這篇文章從剛發文就有朋友按下檢舉鍵了
老頭個人也認為開版大的情緒詞語多了點,但是還算不是惡意攻擊,所以觀察一下
希望每個參與討論的朋友能夠冷靜一些,別變成對人的攻擊,謝謝囉
有問題請在版上直接提出大家討論,別直接PM問老頭,老頭沒跟原廠收費做客服,謝謝
我筆電習慣買 Intel 的,桌上型習慣買 AMD 的~~
這只不過世數據上的比較吧
真正懂的高手真的一眼就看出來了
只是CPU效能幾乎和COST成正比吧
這種文章還是不要出現在這裡比較好吧
很多論壇已經夠多這種筆戰型發言了
況且廠商原本就是在商言商
誰會對自己提出不利的報告呢?相信AMD的敵對廠商也是

今天不懂電腦的人 選INTEL跟AMD純粹是看廣告曝光率 沒人會去在意這種效能分析
真的懂電腦的人 會支持INTEL的就會支持 會支持AMD的也有他的理由
絕對不是只有效能差異這個0跟1的絕對值吧

還是開板的朋友覺得這邊太過平和了
其實開版的大大也不要說得如此激動,請各位想想:兩者本來就是在一個不對等的平台來做比較的。
像是晶片組跟cpu的架構都是不同的,更別說內部傳輸的差別了。我們大概只能把它們放在所謂"相容"。
各家廠商要拿出數據比較,當然是拿出對自已平台有優化的軟體,至於對手所得出來的數據也就越低越好啦!!!!
而市面上的測試軟體,所出來的數值也只能說是"客觀"的比較而已,就像我指的不同平台,除非A、I兩家都有辦法像以前的486時代利用同一塊板子來做兩者的效能評比。

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?