X4 641 VS X4 965 (第4頁)

wieuskei

wieuskei
個人積分：82分
文章編號：37259983

82分

樓主

2012-07-21 2:08

咖啡魚 wrote:
L2除非跑分數不然感...(恕刪)

不過我有點好奇的是大家都說651比965差
但是我去看
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

卻是651比965來的高，還高滿多的~~

wafanmax

wafanmax
個人積分：18分
文章編號：37266727

18分

32樓

2012-07-21 15:23

我是覺得X4-651K單核心方面比X4-965 強

整體來比的話..各種不同的軟體測出結果不一

但是651K 不論溫度.耗電.價格都贏X4-965

除非是舊有主機板升級

不然沒理由不選X4-651K 或X4-641 呀...

tabris1025

tabris1025
個人積分：226分
文章編號：37280580

226分

33樓

2012-07-22 13:57

wafanmax wrote:
我是覺得X4-651...(恕刪)

您好
覺得有些奇怪

記得有說過X4-641
那是 = 基於K10.5架構+GPU+32nm所產生的

記得那時候有測過同時脈的X4-640 vs APU
基本上性能幾乎相同 @@

那飛龍這種等級比Athlon還高的怎麼會輸

個人改用965感覺上性能還不錯
不過散熱器真的要換
(原廠的風扇質感不錯但是太吵...如果他能做大散熱器+12cm風扇那就完美了)

forumstartw

forumstartw
個人積分：3327分
文章編號：37286286

3327分

34樓

2012-07-22 22:01

剛剛把老C2D 換成 651K+F1A75-M
整感覺差很多

感覺32nm的溫度還是很高，可能是預設電壓1.4V吧

奇怪的是我的BIOS只能升壓，不能降壓...

ゴミ丼わがんにんにゃれ我沒有義務回覆你的問題

wafanmax

wafanmax
個人積分：18分
文章編號：37287066

18分

35樓

2012-07-22 22:44

小弟只有幾個古老的測試軟體可以測...

小弟的備用機1號

X4-651K
板子 A75-V PRO
硬碟500G SATA2

這是預設值3.0G

小超頻3.4G (倍頻34)

剛爬了文似乎X4-651K 平均都還是小輸一點沒錯....

這樣看起來X4-651K似乎只贏在溫度了..
平常在用的時候都是35~50度在跳(原廠散熱器)
可樓上似乎有說溫度還是很高...不知道是不是我的檢測軟體有問題....

至於耗電....
試過另一個組合
X4-651K(預設) + 顯卡R6850

使用勾錶測量
待機約30多瓦燒CPU滿載約110瓦.....不知道跟X4-965比起來差多少....

348824880

348824880
個人積分：1680分
文章編號：37287107

1680分

36樓

2012-07-22 22:47

wafanmax wrote:
小弟只有幾個古老的測...(恕刪)

651k單核就469分了..
比那啥FX-4100好太多了..

forumstartw

forumstartw
個人積分：3327分
文章編號：37287957

3327分

37樓

2012-07-22 23:28

wafanmax wrote:
小弟只有幾個古老的測...(恕刪)

我還插 HD6870說...
不敢相信我是用M-ATX的小板...說真的太擠了

ゴミ丼わがんにんにゃれ我沒有義務回覆你的問題