jimnychu wrote:我不相信 做這行業的...(恕刪) 總有淡季/旺季吧。一個圖丟下去Rending就有得是時間上來亂哈拉了好嗎?我一套Code丟下去Build也是10多分鐘可以隨意做。來亂哈拉剛剛去Chiphell亂逛的。目前单核性能最强的AU 肥龙2 的单核性能跟后期酷睿2都还有差距,一来就i7,乃让按摩店要一口气击落多少飞碟才够?先追上i5-750再说吧。真得戳中我的笑穴。
jimnychu wrote:我不相信 做這行業的...(恕刪) 這位仁兄,小弟不才我是個人工作室,還有一些影像畫作授權給手機行動服務商,每月可月結收費,兼寫一些電腦影像攝影書,時間可自由調配但一般是越夜越有工作效率,而近日將重心放在3D動畫/繪圖,總希望能得一台負擔的起的稱手硬體兵器讓創作工作加速完成,故在昨日飯後休息時間有此一問此問若引戰,實非小弟本意,只是很想知道我買的U是否真值得不過仁兄所說倒有一點不假,我的確是宅在家裡工作,但是真的是有在家工作哦如果 "宅在家" 有礙到仁兄,那特此致歉,我這就關掉ESPN和博斯網球,不能再混,馬上工作去~XDPS:但明早我還是會看陳偉殷出戰後再開始工作,陳偉殷是最神的U啦~
"i牌 cpu 只有跑分好"這句應該是用在 i牌cpu的內顯吧.i牌cpu的內顯 跑3d評估軟體的分數很高,但是實際跑遊戲的情況卻很差,所以被笑說只有跑分高.而不是說 cpu 的效能,低階 i5/i7 來說, a牌高階cpu還有一拚的機會.拚個"互有勝負"就不錯了.
樓上諸君冷靜一下...不要開始對人不對事呀...---跑分只是參考跑分好雖然不代表什麼不過跑分不好也許代表有些進步的空間實際的使用是否符合所需才是重點吧?像我, 桌上的 LCD 了不起就是兩台 19" 的 5:4最大解析度就只有 1280 x 1024插一張 8800GT 雖然很威, 但我認為他太吃電又太熱所以降轉成跑分只有 70% 的 GT440是啊跑分 8800GT 一定比 GT440 強的, 實際遊戲上也是不過在超過那個效能門檻之後我比較想要的是較低的耗電量與發熱量.所以... (把 8800GT 放進 GT440 的盒子裡)然而, 開 VM 玩遊戲就完全不是那麼一回事.所以我存了錢買 i5 3550 來取代 C2D E6750.不消說, 跑分怎麼跑, i5 3550 都會贏 C2D E6750而且在我個人用途範圍內的實際應用上, i5 3550 也比 C2D E6750 好上許多.重點是跑分軟體測不到的溫度表現上, i5 3550 同樣也不會輸 C2D E6750---跑分好有什麼不好? 當然沒有什麼不好.有沒有實際符合自己的需求最重要.---Intel 跑分好有什麼不好?大概只有他的內建顯示拿來跑 3D 遊戲的時候不好.跑分明明不錯看的很好, 上了遊戲卻發現沒想像中的好.好吧, 這個當下, 跑分看來好, 的確不大好.---這口令繞得真好?
enm wrote:樓上諸君冷靜一下.....(恕刪) 並不是想要對人而不對事...而是像您辛苦的數據他根本連看都不看一眼,看了他也會直接省略!(因為你的不是神U AMD)每次丟出的話都十分驚人(瞎爆)久了大家就只對人不對事了..如果他提出的東西有所本..並正面回應網友的疑問,不要無視大法!我想大家不會只針對他的人!我想論壇是交流的地方,但也不要過分誤導剛來這邊想吸收新知的網友們吧?光八核視窗下才不頓的言論就太扯了...