kevin2100 wrote:
那是時脈瓶頸阿同學...
效能我不認為有瓶頸
我前面講了 看要不要下放而已
XEON E5-2670 賣1萬元一顆取代3770呢？
不要說成本不可能～賣1萬他還有賺
瓶頸只卡在intel 股東上！
ps.如果說單核心的話應該是差在軟體身上
時脈直接反映效能....
時脈拉升一倍效能就是增強一倍
老話一句，二代I7與三代I7效能有增強一倍嗎?只有20%吧
這不是瓶頸是啥?效能倍進速度遲緩
chiyenms wrote:
腳位沒有每次換啦.
之前 370, 478, 775 也都還蠻長命的
至於短命腳位, Intel 和 AMD 也都有
370~478 中間的SOCKET 423就是短命的代表
第一代的P4...
給大家一則舊的連結欣賞欣賞
iSuppli：莫爾定律五年後陷瓶頸
我只是借花獻佛，詳情有請業內高手剖析
Roy9106 wrote:
看鄉民討論的很熱烈給...(恕刪)
的確是舊聞, 之前在製程微縮部份也出現過 (浸潤式出現前等)
另外 Moore's Law 本身也是就常被解釋成不同內容
有講晶體數量倍增的, 有講效能倍增的, 有講同表現下成本減半的
(但從來沒被解釋成時脈倍增的就是)
現在的 3D 電路路線是往另一個方向 (Dimension) 作突破
可以往這個軸走多久不知道. 沒能突破多少的話就又要換另一個軸了
不過反正這個不是我們要去煩的事, 那是 Intel 的先進技術工程部門要去煩的 (要兼顧量產性)
沒拿那個薪水就不用替他們煩那些事了. 等著看戲就好.
Intel 本身還是會有足夠動機上去繼續衝的. 要不然等到衝到路底走不通又鑽不出來的話,
後續 AMD 就上來了.
(AMD 本身上來的話是沒什麼啦, 但不要是等到後面 VIA 都可以衝到一起和 Intel 平起平坐就好
要是真等到那麼一天, Intel 的工程師和生產部門大概會憤而掛冠求去吧)
內文搜尋
從 APP 打開
X