頑皮熊 wrote:
以文書機來說,651...(恕刪)
651K可以當D3機了好嗎
文書機給G530就好了，也用不到i3
Dr.Dre wrote:
Intel Core...(恕刪)
總運算力不若同級產品...
因為就是雙核心而已, 而且還超不動, 當然論CP值是差了點..
其他跟它同價位的產品, 包括Intel自己的舊 Core i 第一代產品..
只要超一下, 都可以勝過現下的i3-2100/2120...
所以論CP值, i3實在蠻糟的... 就如樓上所言,有點不上不下...
要性能, 選AMD或早期Intel產品去超都會更好.. 而且i3價格還老高一把!
舉個例, AMD 651K, 不到2.5K卻有四核心, 又有超到3.6G上下的基本盤...
超上去四打二, 即使論單核戰力, 也所差無幾,但多出兩顆核心運算力, i3完全無法對抗...
但i3的優點, 也是無可取代的..
功耗效能比很優秀... 待機時可以跟小型主機處理器像atom之流相差無幾..
滿載時也可以控制在30w內的實際功耗...
上段講的651K,. 卻得用兩倍以上的功耗滿載, 即便把運算力加入, 也是不如i3比例優秀...
所以i3非常適合拿來組效能型輕薄主機... 像100~200w電源的itx機殼...
但是一般低價位效能主機, i3就不怎好用了... 因為至少都掛上300~400w power...
除非要極長時間滿載運作, 否則功耗不是問題...
加上前段的分析, 整體來說就是又貴又沒比較好...
一個小路人 wrote:
651K可以當D3機...(恕刪)
651K是繼960T以後的佳作...
進可攻, 退可守...
待機吃電也不兇... (但還是不如SNB系列..)
超起來單核可以勝過G620, 接近G840/i3的水平..
多核應用卻是大勝... 四打二還有不贏的?
兩個缺點是:
1. 滿載功耗不算低, 效率不如SNB...
但以一般大型或中型低價位效能主機來說, 這問題並不大.
2. FM1腳位已經日薄西山了, 能再出一兩款來略為提升效能已經不錯..
但是這些缺點都可以被它最大優點取代: 便宜....
比i3運算力還強(即便不超), 還便宜約1千元...
基本上, 整體預算沒到i5-2400以上水平, 考慮這顆處理器, 可以在這價位區塊..
用最小的金錢, 取得最強大的處理器運算能...
Dr.Dre wrote:
Intel Core...(恕刪)
缺點...
應該該說現階段Intel有什麼Feature還存在美中不足的狀況。
那目前確實只有I3/I7才有這小缺點。
就是HyperThreading發展這麼久了。
還是有軟體在HT做動之下，效能還比關閉還低。
發展到這地步了，說真的至少應該要有自動的開關閉HT功能才對。
這就是現階段I3/I7產品的缺點了。
要不然還真的沒有缺點可以挑。
什麼太貴呀？Intel確實是能大幅降價賣。但是AMD要吃啥？
什麼核心數量少？需要核心多的，就不會看I3了，這是滿足各種需求的分級。
對...Intel確實是沒有考慮『低效能，核心數量多』的需求。
正常來說是不會有人有這種需求的。誰會追求低效能，多核心！？
這無疑是一種浪費與低效率。誰要請4個人來作兩個人的事情？
內文搜尋
從 APP 打開
X