[討論]FX-4100 CP值比I3-2100高? 內有測試數據 (第4頁)

jacky841224j

jacky841224j
個人積分：36分
文章編號：34860451

36分

31樓

2012-03-31 19:42

A如來 wrote:
喜歡最新架構的就玩F...(恕刪)

這位當年的SFTGFOP1老兄
請問說這句話有什麼意思嘛!?

你說顛倒了吧，INTEL比較常換架構不是嗎

kb200163

kb200163
個人積分：17分
文章編號：34860763

17分

32樓

2012-03-31 20:03

lirown wrote:
大部分使用者都不會超...(恕刪)

沒錯,絕大部分的電腦使用者都不會超頻,但某些人卻動不動就說我FX超頻之後效能如何如何多強多威贏誰贏誰!
對於絕大多數的使用者...有用嗎!!!
買回來就是要爽爽用穩穩用,還要搞超頻才贏誰誰誰...幹嘛這麼累...系統還不一定穩

散彈槍

散彈槍
個人積分：247分
文章編號：34863778

247分

33樓

2012-03-31 22:54

龍哪哪 wrote:
說句真話你玩多工比遊...(恕刪)

可能超到5g也打不贏吧。

然後版子不爭氣的走了。

散彈槍

散彈槍
個人積分：247分
文章編號：34863947

247分

34樓

2012-03-31 23:01

jacky841224j wrote:
耗電量來說預設值I3表現就比FX-6100好
但如果只講求效能，很多網路上用原廠風扇都能輕鬆大超 ((推土機的風扇會不會吵我不知道...
只考慮效能的話FX-6100會是比較好的選擇...(恕刪)

其實FX6100也不是什麼好選擇，比起來他效能連X4 960都有點打不贏。

不過在這個價位說實在的也只剩FX6100，在下去的話就只能選I3了，而FX4100還是算了吧..

f61022001

f61022001
個人積分：0分
文章編號：34868101

0分

35樓

2012-04-01 5:02

我沒有說 1個核心跑得比4個核心快阿!!
你沒看清楚唷
你再重新看一遍吧

kun429

kun429
個人積分：8203分
文章編號：34868169

8203分

36樓

2012-04-01 5:41

xxyy0105 wrote:
之前看到版上許多先進...(恕刪)

你以為超到4.5G就不用散熱嗎? ...lol 花得錢一加還有CP值嗎; 很想笑!

A如來

A如來
個人積分：2分
文章編號：34871744

2分

37樓

2012-04-01 12:10

kun429 wrote:
你以為超到4.5G就...(恕刪)

平平超到4.5GHz FX涼快多了

散熱方案也省的多千元以內如T40 就能把溫度壓得很漂亮約30~60來度

壓SNB就很累了看到80~90度+BIOS逼逼叫也不須太驚訝

fnf2000

fnf2000
個人積分：46分
文章編號：34871919

46分

38樓

2012-04-01 12:21

A如來 wrote:
平平超到4.5GHz...(恕刪)

聽你在...

I3的TDP只有FX4100的三分之二

A如來

A如來
個人積分：2分
文章編號：34874315

2分

39樓

2012-04-01 14:55

fnf2000 wrote:
聽你在...

I3的TDP只有FX4100的三分之二

事實勝於雄辯爭吵是沒有意義的遠超乎Intel SNB官方最大作安全溫度 72.6度

fnf2000

fnf2000
個人積分：46分
文章編號：34874832

46分

40樓

2012-04-01 15:28

A如來 wrote:
事實勝於雄辯爭吵是...(恕刪)

I3的預設時脈有超過4G嗎?

FX41004.5GHZ vs I3 2100 3.1GHZ哪個溫度高?

對於很多使用者而言高溫跟耗電不是問題

畢竟FX4100跟I3這種等級的CPU發熱量&耗電都不高

但是你也別扭曲事實跟引戰