• 5

FX-8150 vs i5 2500


simon517 wrote:
抱歉不知道發這種文會讓大家吵架ˊˋ... 小弟在這裡跟大家說聲抱歉 本身也有爬文 但是真的還是不太了解才發的
單純只是想多聽聽一些意見 不想把錢花在不需要的地方
假如您不想回也沒關西 小弟只是想多聽多學而已 假如真的讓大家吵起來的會我真的很抱歉 真的很不好意思..


其實這兩顆就差不多啦老實說,別人也很難跟你說哪顆一定比較好

最後決定權還是在樓主,反正組哪組都不會虧到

我是覺得樓主或許可以去看看主機板要哪一塊,把對應主機板的價格和功能也納入比較

真的想不出來就買intel i5-2500好了,反正是第一大品牌領導品牌相關爭議少
我在等FX2哈哈!!如果出來還不錯就要把龍哥轉手了~好熱好耗電...
這兩顆如果都超到5G(或相同時脈)

不管是R10
R11.5 分數都差不多

影片轉檔 時間也差不多

最大的差別在於!!

非常多工環境下 FX8150會贏(邊上網? 邊轉檔? 邊聽音樂? 邊燒錄? 還能???)
省電方面 intel會贏!(CPU最常使用率應該都不到10%吧)
所以省電來說也不會差很多

剛剛在友站的BF3討論區.....

有個玩家問說為何他的電腦配備都比某些人好!

為何玩起BF3很LAG..

我回他你的CPU玩BF3使用率滿載了

處理資料會延遲當然會頓

叫他去看一下BF3多人時CPU使用率是多少....

他回我CPU使用率高達98.99%

站著不動都高達98~99%了

遇到BF3物理破壞時更是淒慘

這種LAG不是顯卡照成而是CPU滿載處理資料等待的LAG

國外的一些測試文真的是會誤導無知的玩家~

什麼雙核心跟四核心FPS差不多....


那位發問玩家的配備
cpu:AMD X2-270

記憶體:創見4G DDR3 1333

顯卡是PowerColor HD6850 1GB
鋼鐵心 wrote:
剛剛在友站的BF3討...(恕刪)


那這位提問的玩家的CPU不太夠力

如果是夠力的CPU 雙核應該是夠的

BF3官方顯示 最多支援4核心

所以超過4核心部份不會用到

(但可以邊玩遊戲邊多工就是,其實也蠻不錯的)

核心是越多越好 沒有人嫌效能太強的

一切取決於你想花的預算
NEO1984 wrote:
那這位提問的玩家的C...(恕刪)


如果是2C4T的雙核可能就夠...

問題是2C2T再怎麼強他使用率還是破錶還是LAG!

單核效能夠力也沒用~ 重點是CPU滿載了!

BF3沒辦法把4C4T使用率搞滿載!

所以官方才會說四核心就OK

那玩家挺失望的....電腦還剛買的!
鋼鐵心 wrote:
如果是2C4T的雙核...(恕刪)


BF3 有限制單核是無法安裝遊戲的

支援四核的意思是 用六核心最多也只會四核滿載

是支援問題

有一天遊戲如果改成支援六核

那就能夠由六核心平均分擔 反而能夠降低各核心負載與溫度控制


你說的2C4T 像是i3 2100 這個的確夠力!!
剛剛用2600K關閉HT關閉兩顆核心下去測試......

時脈4.3 2C2T使用率真的破錶! 頓到想吐.....

FPS沒降但是就是頓~ CPU滿載的關係~

雙核心玩BF3簡直是狂虐CPU...

玩5小時就是燒CPU5小時!

國外測試是站著不動的嗎!?


閃西達人 wrote:
我在等FX2哈哈!!...(恕刪)


請問一下...FX2跟AM3+有什麼不同嗎??

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?