TypeZero.PTT wrote:
老實說就目前而言am...(恕刪)
真要講的話
AMD比較類似大排氣量的跑車
而intel則是小排氣量的跑車
兩台馬力差不多但是AMD比較耗油
然後intel的售價比較貴
原帖PCEVA
AMD所謂的八核心跑遊戲都還會被便宜幾倍的I家雙核幹掉了，何來CP可言?
I社的U明明就從1350~3xxxx都有那些人就只看的到i7以上的然後就再說intel多貴
還說什麼單核都不重要FX跑太爛都是被軟體拖累win8裝了就會多強
在09年以前3.x G的八核心是什麼概念? 結果給AMD做出來可以跑輸2.x G的雙核?
明明就是架構太爛還要怪到軟體上面去，P4噴火龍裝XP跟WIN7還不都是噴火龍?
AMD自己做出這種架構被罵翻是要怪誰?
我愛鮑魚 wrote:
應該說A社是廉價改裝...(恕刪)
之前有位red violin網友寫了很有趣的一篇文
作者:red violin
哈哈哈 閣下比喻得蠻貼切 我來補述一下 把多核心cpu比喻成7-11的結帳櫃檯的話，就像是有多個通道的結帳台。 i5 就像是個四通道的結帳台，每個通道的結帳店員「固定」的手腳快效率較高， 名牌上通通貼「k」的四個人還可以啟動超頻結帳的技能。 因此不論每個上來結帳的客人是要買咖啡的、加熱微波食品的、買煙酒的、要儲值的， 不管什麼類形的客人要結帳，不論先後次序通通都可以保持住一定的結帳效率。 另外還有個叫「多工運算」的店員，是負責把所又的客人有效率的分散到各個通道上去， 這樣才不致讓有些通道客人過多形成擁塞。
phenomIIx6 就像是個有六通道的結帳台，可是每個通道的店員結帳效率較差手腳慢一點， 因此「多工運算」這名店員的功能就格外重要，他必需要把等著結帳的客人儘可能的 平均分配到六個通道之中，這種情況下可以維持和i5 旗鼓相當的結帳效率， 甚至有時候所有客人都是很單純買東西的時候，非常容易多工分配的情況下， 六通道的結帳效率會超過i5。
但是，有時候就是會遇到要買咖啡或是要加熱食品的客人， 這種客人在東西還沒到手前不會離開櫃檯， 有某種的「次序」性質的時候，就容易在通道中形成堵塞， 而此種情況下「多工運算」店員的能力再強，也無法疏通讓客人很平均的分配， 形成結帳的效率低落。
當然，還有一個叫i7的，也是有四通道的結帳台，可是每通道可以容納兩排客人。 每通道的結帳員效率都非常高，經常四個櫃檯人員通通名牌上都貼「k」。
近來有個新結帳配置的叫 bulldozer 8120，擁有八個超華麗通道， 不過每個結帳員的效率可能會比phenomII還低一些，只要能將客人合理分配的特定情況下， 可以展現出不俗的效率，但是必需要挑客人，儘量要買咖啡的、要微波的客人不要接。
內文搜尋
從 APP 打開
X