AMD的推土機我總感覺賣不好不是因為CPU本身而是晶片組......不知道AMD在想什麼..... (第4頁)

grason00
個人積分：21679分
文章編號：33820239

21679分

31樓

2012-02-11 15:13

其實以推土機設計概念,應該是用來做伺服器會比較適合
做成伺服器CPU的話,毛利會高很多

家用電腦還是主打APU這類型架構,其實APU已算是很大的突破
CPU雖然效能沒很強,跟自家前輩PhenomII比,還不一定能獲勝
但是它整合了北橋功能,還有有包GPU...算是很大突破了
以後下一代APU若還是能持續推出這類產品的話,CPU效能至少能達到PhenomII等級
或者用自家PII為基礎去修改,GPU部份約達到目前低階卡效能...
這樣產品還是會有賣點的

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：33820322

115分

32樓

2012-02-11 15:20

isamuplus wrote:
Ball才是球喔，B...(恕刪)

嗯。也是，遊戲打多了，這『球』來『球』去的被荼毒太多了。

windstar wrote:
我可沒說那技術不好....(恕刪)

我很懶得講又碰上你這理解能力差的。
你的認知怎麼跟事實不止差了10萬八千里，方向還完全相反。
是蘋果跟Intel買了一整年的專屬專用權。
只有我蘋果的產品可以使用這Thunder Bolt技術，不准其他人包括你生產製造內含有這項技術的任何產品。
所以沒有其他人採用。是不能用，不是不想用。
這合約今年到期。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

y90393

y90393
個人積分：5分
文章編號：33820634

5分

33樓

2012-02-11 15:45

ponjiayulady wrote:
不是這個原因吧,而且...(恕刪)

個人測試
AMD FX 4100本身超頻的時候
普遍超越I3 2100各種效能
又便宜
I3能超~FX 更能超
可惜FX 單核較不給力

不過這時期如果再回頭買I3
確實除了品牌效應能解釋這種行為外...
並不是理性的作為

REDL

REDL
個人積分：29分
文章編號：33820723

29分

34樓

2012-02-11 15:53

y90393 wrote:
個人測試AMD FX...(恕刪)

詳細測試

微動力

微動力
個人積分：1分
文章編號：33820729

1分

35樓

2012-02-11 15:53

y90393 wrote:
個人測試AMD FX...(恕刪)

想請教
因最近有考慮玩玩看推土機
AMD FX-4100夠一般：
1.文書用途~~~~~60%
2.看正藍光影片~~20%
3.普通修圖~~~~~20%
這些使用可以很順暢嗎？~~誠心請教
不然就要往上加了~~FX-6100 ==
再不然攻頂算了FX-8120...

誠心請教
感恩~

MandolinRain

MandolinRain
個人積分：0分
文章編號：33820769

0分

36樓

2012-02-11 15:56

y90393 wrote:
個人測試AMD FX...(恕刪)

FX-4100的最大對手，一大部分也在於自家K10.5架構的中低階處理器跟Llano APU吧！因此K10.5架構的處理器，會慢慢被AMD淡出，避免行銷上講的cannibalization問題，但是FX4100跟Llano APU的區隔，還是得進一步釐清的。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2561288&p=10#33810794

比較貴的960T賣得更好、更多，這就是行銷上的cannibalization問題，DIY族群雖然在整體電腦市場是小眾，但是會去DIY且選擇AMD的，心中自有一把比較不同AMD產品的CP值的尺。

guardxd

guardxd
個人積分：29分
文章編號：33820944

29分

37樓

2012-02-11 16:11

微動力 wrote:
想請教因最近有考慮玩...(恕刪)

我剛才測試athlonII*3 445撥影片的性能

AVCHD(.M2TS)@59.94fps 25Mpbs(avg)用media player classic HC*64 直接跑

CPU滿載還跑不太順(大部份算順暢)

因為晶片組是760G不支援硬解

超頻後反而變更不順，真是怪哉滾來滾去

至少....4核應該是必要

ponjiayulady

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：33821106

232分

38樓

2012-02-11 16:24

guardxd wrote:
我剛才測試athlo...(恕刪)

現在隨便買一張獨立顯卡就有硬解了,你用apu或intel i3,i5以上也有

點燃心火

點燃心火
個人積分：101分
文章編號：33821155

101分

39樓

2012-02-11 16:28

相較於Intel每過一代就要連CPU帶主機板一起換，AMD也是能這樣做，但跟在屁股後面肯定佔不到便宜，而且CPU技術還處在落後，所以採取跟Intel不同的策略。

以我的例子來說，前些日子要升級CPU，有考慮跳到Intel平台，但這樣就主機板也要換掉，一張中等主板少說也要3000元起跳，如果把這3000元投資到顯示卡或是CPU中感覺比較划算，所以最後就捏住沒換平台了；如果未來推土機二代的效能有比較合理一點，而且主機板一樣不必更換的話，那考慮繼續用的可能性就會提高很多。

如果今天AMD的上下相容性也跟Intel一樣差的話，我想很多人既然都會痛，乾脆跳Intel。

su0516

su0516
個人積分：393分
文章編號：33821159

393分

40樓

2012-02-11 16:28

雖然我都買I牌的U居多，但是當初組機時我也是在飛龍X6跟I5掙扎，要六核心的爽度還是比較高的效能，我選擇了後者，六核雖然爽但效能比較不足，I牌雖然四核但卻能滿足我對效能上的需求
相信很多人不考慮FX-81XX系列應該都是跟我一樣的原因吧！
八核效能打平四核價錢略高怎買得下手！

AMD的推土機 我總感覺賣不好不是因為CPU本身 而是晶片組......不知道AMD在想什麼.....

AMD的推土機我總感覺賣不好不是因為CPU本身而是晶片組......不知道AMD在想什麼.....