傳說中的勇者 wrote:
2600k 是很貴但...(恕刪)
當然高階市場, AMD確實不是Intel對手..
況且是Intel的高階超頻..
可是問題在, 買得起的人也少很多...(不然叫什麼高階?)
代表性也不足...
因為大部份的軟體及應用, 約3K左右就可以滿足..
最不能滿足的多半只有跑圖轉檔, 和少量的遊戲..
當然還有你最引以為傲的.. 跑測試軟體...
這些應用佔整個市場比例確實不高, 而且以高階處理器的價位..
也不是人人有意願入手的..
大部份人買台主機預算大抵就在一萬到萬五..
甚至更低, i7一顆就用掉9K, 剩下要買啥?
我沒有認為i7不優秀, 但是它確實不是值得大家人手一顆的玩意兒..
連AMD FX8系列我也持同樣看法...
blake348 wrote:
之前就體驗過推土機的...(恕刪)
感謝樓主的測試，我也來做一些對照測試：
大圖
讓我們知道FX-4100推土機@4.4Gz，原來在一般程式上，只比"5年前"的E8500@4.4GHz進步到怎麼樣的程度，原來是4打2還=贏的話贏不多，輸的測試還遠遠被海放...
完美女神
傳說中的勇者 wrote:
不需要跟他們爭了 我...(恕刪)
明明買得起i7的人是少數..
你還要拿來現寶... 好像很高很猛貌..
就可以騎在別人頭上嗎?
這樣的人當然不懂什麼包容..
人家老闆所言甚是啊!
其實我並不完全贊成老闆的說法及立場..
不過若說到他論起閣下, 倒是一針見血, Intel Fans一向沒啥包容性...
上至某科技新貴挖大師, 下至跟班小弟某勇者, 何人不是這種調調呢?
Reich wrote:
感謝樓主的測試，我也...(恕刪)
其實你還看不懂要點..
請問FX4100價位, 打的對手是誰?
還有人拿顆近三倍要價的i7來現寶, 這種價位處理器跑輸FX4100..
買的人去找條乾淨的河跳算了.. 還上來丟人現眼?
當然是i3嘛.. i3現在幾乎超不動的"身價"..
當然輸給好幾代前的雙核U王E85了...
不錯, 現在買E85恐怕還比買i3值得!!!
這跟AMD倒是沒什麼大關係, FX4100只是小小對照組...
重點是, FX還有相當的超頻能力及空間, i3只能乖乖看著單核能力差距被縮小..
多核心軟體被海放的悲情而已....
乖乖拿軟體實測來討論吧, 那種優化過頭的測試軟體測上一萬項..
我也只當參考資料而已...
bar0106 wrote:
不過若說到他論起閣下, 倒是一針見血, Intel Fans一向沒啥包容性...
...(恕刪)
什麼叫I Fan，A Fan的，這些討論本來就很多人是看不起說AMD FX的好....到根本胡說八道的程度，才跳進來正視聽。
當年Pentium 4比起Athlon XP就是爛，高時脈花瓶，我那時推AMD可勤快了，我也沒收AMD廣告費，但不希望看到網路討論的網友，還買到爛CPU。
當年的測試：王見王！AMD Athlon XP 3200+（偽）搭配 ATi ALL in Wonder 9700Pro 測試報告
本來產品有它的定位無可厚非，但是性能就是一測超明顯的事實，還有人在那邊胡說八道，把爛的性能吹噓城強的，這就讓很多人看不下去了。
bar0106 wrote:
其實你還看不懂要點....還有人拿顆近三倍要價的i7來現寶, 這種價位處理器跑輸FX4100..
買的人去找條乾淨的河跳算了.. 還上來丟人現眼?
(恕刪)
I7-2600都跑原時脈下哪個測試輸FX-4100？ 功耗輸啦我知道
完美女神
Reich wrote:
什麼叫I Fan，A...(恕刪)
我認為開版說的是實情..
雖然FX4100比原時脈輸給老K10..
但是把可超特性加入, 就大致彌補它的不足了..
反之, 對手i3就變得死魚一條, 沒有任何進步空間..
當然是整體略遜, 除非把Intel強大的功耗比加進來比較..
其實你以前支持誰不很重要, 我只是要針對一些狂熱的數據基本教義派而已..
我從來沒打算支持AMD, 不過, 也很反對那種踩扁人家的歧視偏見...
今天Intel並沒有真正把高技術及一流好貨下放給入門及中階產品(就是大眾產品..),
就不能說它真正給了市場什麼...
i7-2600很強沒錯, 但你要花多少錢買呢?
不是錢太多的狂熱玩家, 或靠處理器吃飯的人, 實在沒有購入的價值...
就像保時捷的優秀應該沒人會懷疑..
但市場一定得對它買單嗎?
價格才是決定一切的根本, 也是AMD確實架構上不如人..
但卻還撐得住中低階市場的主因... 不為什麼..
Intel那種堅持高獲利, 堅持嚴格市場定位的策略..
讓處理器賣太貴了嘛!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X