SFTGFOP1 wrote:
就是有人心存僥倖.....(恕刪)
剛剛測的
其實8120 3.4GHz的winrar就能KO 4.0GHz的2500沒有K
ff7 wrote:
剛剛測的...(恕刪)
瞧...這下2500被打的...
恐怕只有牙醫才能檢驗出是它了吧
2500@4GHz+Z68+SSD= 7分鐘整
驗.屍.報.告在此
SFTGFOP1 wrote:
瞧...這下2500...(恕刪)
多跑幾次super pi和hyper pi
然後再跑跑intel承認作弊的pc mark系列
大過年的,人生還是很美好
Intel作弊實錄
如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。
ff7 wrote:
多跑幾次super ...(恕刪)
跑benchmark本來就是參考用..
使用者用的是軟體, 不是測試軟體!
嚴格來講, Super PI沒有意義嗎? 當然不..
像模擬器之類的軟體, Intel跟AMD間差距可以差不多那麼大...
但若是一般辦公室或主流軟體甚至遊戲, 這種差距根本不會出現...
有的Intel User咬定說i5可以贏幾十項, 所以很優..
這話還是只能參考用, 幾十項測試軟體贏, 不如使用者常用的軟體贏..
而且要贏有明顯感覺及優勢的才有意義!!!
這點在同價位的處理器都是很難分辨的...
處理器甚至測試軟體對相關軟硬體優化, 是大家都很清楚的事實..
就像Intel HD系列內顯, 跑遊戲的表現並不如跑3Dmark道理是一樣的...
其實當然Nvidia跟AMD也是有特別針對測試軟體優化, 但相較之下還比較"名符其實"而已..
回到處理器, 測試軟體對處理器有最佳化也是公開的事實..
像Intel對PCmark, SYSmark系列對Intel, 拿這些測試當聖經有什麼意義?
所以, 一般我看測試, 不是只看類似 Winrar解壓測試, 就是轉檔軟體實際測試..
最多是加上遊戲軟體一些fps測試..
其實, 就算是上面三項, 也有相當的測試盲點, 但至少比較有實質意義...
而且這些測試是真正吃重處理器效能的, 處理器優劣才能真正分出明顯勝負..
不然像測辦公室軟體, 這類軟體大部份都在等資料處理, 處理器處理一秒跟處理1.5秒有差很大嗎?
剛好Intel的快取及架構, 對這類軟體是很吃香的, 可惜意義就是不很大...
nsx1693 wrote:
謝謝大家熱烈回應~~...(恕刪)
顯卡 BF3對比測試
http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page5.html
8000 預算
1. 等 7870 / 7850 看到7970的表現 以及溫度功耗 和一些運算性能的躍進
若不急還是希望等7系列比較好
2. 心頭癢不換不行 撼訊 6870 1GB GDDR5 闇黑天使 連5K都不用 性能和560 TI 也差不多 又省1K
不用堅持一定要2G...........畢竟不是7970 7950那等級的王卡
再買顆 M4 64G 當遊戲+快取槽 (或單純當系統槽) 2樣加起來 8.5K
這樣整體性能提昇會比較明顯
日本實況影像 http://www.cametan.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X