Lfabregas wrote:我只能說推土機一定有...(恕刪) 講一下我的例子好了一開始用的是Phenom 9500開DPP轉EOS-500D RAW檔CPU吃到90%以上如果用威力導演轉500D的影片也至少吃50%以上後來受不了想換新電腦所以就換了FX-8120同時用DPP+威力導演CPU才用到40%左右而且速度更快了這種差距是跑分軟體不能給的所以我才講買電腦一定要了解自己的需求如果只會被那些無意義的跑分左右的話那也只能當個沒有自我判斷力的人罷了大學是培養獨立思考的聖殿不要跟本討論串的某嘴砲一樣盲目就好
預算夠就買i5不夠可以考慮降下來買X6 1055T我用合板不加壓至少可超3.64G加壓的話,很多人都跑4G現在CPU溫度37度,風扇倒有點吵2200轉(其實是可以設定讓他降下,只是我都開著音樂,睡覺都關機所以覺得沒差)
ff7 wrote:講一下我的例子好了一...(恕刪) 轉檔來說, 雙方陣營的差距應該不大...除非軟體支援四核以上能力不佳...否則AMD用多核跟Intel硬幹是還可以相提並論甚至小勝的...當然一定有人說你可以買i5, 但實際上跑來差不了太多...除非轉檔軟體支援度不夠或對Intel優化太大(總不會有廠商優化AMD甚於Intel, 不可能的事..)..除去小弟我比較在意的功耗比之外, 真的沒啥好批評的...
Lfabregas wrote:我怎麼覺得 我正在被...(恕刪) 再講個現實點的例子好了最近網路遊戲TERA非常有名也推出了一個線上測試跑不跑的動的軟體很多人測出來都是很棒的成績但進入遊戲才發現打副本FPS掉的根本不能看所以跑分軟體實際上的效用到底如何呢?=====================================再講明點好了今天你要組電腦絕對不會這樣問1.我想組跑super pi 16M只要XX分鐘的請推薦2.我的CPU跑super pi 2M要XX秒,顯卡跑山豬馬克XXXX分請問這樣玩BF3會LAG嗎?
bar0106 wrote:其實現在的3Dmar...(恕刪) 其實大概可以看出一些比較新的軟體支援三線以上的狀況看FX大贏龍王1100T那些數據即可看出不過anandtech更新速度真是有夠慢說SYS 2007這舊軟體還有誰在用?warhead~~fallout3這些還有誰在玩?Lfabregas wrote:我只能說推土機一定有...(恕刪) 推土架構其實是一種省電的架構如果PII推出X8~那耗電量可以跟2011不相上下了
那個...我舉一下手...提醒一下各位...夠用就好... 是在考慮到自己荷包負擔能力下的一個 "標準"但如果全世界的人都是夠用就好...我很懷疑是不是到現在電腦都是用打孔卡, 一堆紙在那邊解讀數據的.夠用就好的確是 End User 們應該清醒一點, 替自己省錢別亂花的好思考但不能因此就把 AMD 與 Intel 不斷推陳出新的苦心直接抹煞.夠用就好, 不會有 Windows. 甚至於版本演進反正打文書報告, PE2 就能打, 誰管你什麼 Office 2010 ? 笑話嘛.夠用就好, 不會有現在的顯示卡卡王.FX5200 就可以跑楓之谷, 我要 6950 做什麼?夠用就好, 不會有短小輕薄越做越大的 LCD / LED Monitor用 CRT 就好啦? 反正都能顯示畫面嘛.更甚者, 夠用就好. 8086 就好了啊?什麼 Pentium Athlon 的都不需要出嘛.還要多核心做什麼? 夠用就好嘛.推土機? SB? 這一定是在開玩笑!---反正能吃飽, 夠吃飽就好.誰管你今天飯是生米還是煮熟的或是放到臭酸的, 吃進肚子裡不是一樣?---什麼是夠用就好? 尺度請拿捏.---同樣的花費, 你可以有更好的選擇.既然如此, 何苦夠用就好?夠用就好的話, 開這標題的人根本一開始就自打嘴巴了.什麼 "該買FX-6100 or X6 1075T呢?" ?告非心, K6-2 333 不就得了?反正可以裝也可以啟動 Windows XP , 那不是夠用就好了嗎?---真要我個人的選擇...單純 Fx6100 的效能上, 似乎還沒 X6 1075T 的好,我指預設, 並在絕大多數使用情況下.除非你要轉檔, 而且你馬上就要用到只有 FX6100 身上才有的新指令集不然...是我會選 X6 1075T .就目前大多數的應用情況, 實際的 6核比起那個半殘的 6模塊要好, 表現也穩定.以上是全預設, 請不要討論超頻之後的問題.況且兩者都可超, 超多高? 一切都是命.太運氣了.
ff7 wrote:再講個現實點的例子好...(恕刪) 一般線上遊戲測試有盲點.線上遊戲loading...會在玩家人物增多的情形下增加比如aion攻城時,人一多真的會很慘.但如果tera在測試時fps很高,但進遊戲內一般打怪時就掉fps,那是tera的測試軟體有問題= =選fx就是因為他的"新架構+指令集",如果現在買PHII6核,結果後面出的軟體都有支援到新的指令集,跑出來的效果也有落差了,那不就又要換CPU或再稱到下一代?!新架構新指令集當軟體有支援到時,舊款CPU是無法靠多超的頻率去彌補的一切還是看使用者本身需求,不需拚那差個幾%的數字,硬是買個頂級CPU來只為了看影片打楓谷,當然有錢是大爺,我是做不來.PS:今天買好一點的,明年就是人家的中低階,我何必咧~至於CPU大廠會不會因為USER只因自己需求選購CPU,而不時常升級或追高,結果CPU大廠就不求進步不研發,我想這不是絕對關係.只要有競爭對手廠商不敢不進步USER也不需每次都看著測試軟體的跑分去為高價CPU買單