• 9

FX8150真的介於2500與2600之間?

NT66 wrote:
雖然知道難免會被砲轟...(恕刪)

會被砲的主因應該就是1366->1155
得到的大概就是能救北極熊吧

有沒有看到FX再向您招手了
一個OC的U打贏人家沒OC的U
OC了才看到人家的車尾燈
NOS按下去才知道前面還有台車更快???
我真的在不太懂這樣的意義在哪邊
A牌能超,I牌就只能中規中矩
這豈不是只准州官放火,百姓不準點燈!!!

問題是
硬是要拿三門喜美跟法拉利做比較的理由何在?
本來amd就不是以效能見長而是以性價比見長的
int除了i5的性價比很高外,其他的cpu性價比都很差的怎麼不說呢?
買三門喜美改裝成有超跑的性能,本來的意義就跟買法拉利或保時捷不同嘛
一定要說法拉利多好多好,三門喜美多爛多爛,這是毫無意義的事
slash_luo wrote:
一個OC的U打贏人家...(恕刪)


不好意思...妳INTEL今天敢賣這麼貴,敢亂搞鎖頻,敢無視凍結問題

Intel妳要囂張可以啊...那麼客戶看待妳的標準...自然跟看待那些便宜貨的標準不同囉

就拿GPU來說...HD6870就算超到冒煙...也追不上HD6970不超頻


那代表HD6970比之HD6870就是值得那個價差...沒話說...公道+合情合理

相比之下...我認為2400~2600沒有K的...都應該降價...要不填海

slash_luo wrote:
一個OC的U打贏人家...(恕刪)


一個OC的U打贏人家沒OC的U
OC了才看到人家的車尾燈

妳這兩句前後矛盾...不是嗎?

第一具代表超頻之後贏過人家
第二句代表即使超完頻還在人家屁股後面

根本搞不清楚狀況嘛
INTEL友20多座晶圓廠不眠不休運轉者

使用者市佔率也遠大於AMD

被INTEL害死的北極熊數目遠大於AMD

再者那些散熱器大廠要是只靠AMD吃飯...早餓死光啦

那些巨型散熱器怪物...妳以為專為AMD設計的嗎?

INTEL真要那摩低溫省電...為何裝上那種大怪物...溫度還直逼百度?

為何明明只是四核心...卻動不動要用上12~24相供電MB

CPU是四核心...主機板供電元件卻做的...好比是要給24核心U插的

天地顛倒反了嘛

推土機8150 8C全跑滿的情況下對比i5

多執行緒瀛不到20% 單執行緒輸了快40%

功耗也輸了一大截

這樣還賣的比i5貴

算了,反正AMD自己都宣佈放棄與intel競爭了
PhysX2 wrote:
推土機8150 8C...(恕刪)


妳要知道INTEL從軟體最佳化程度裡得到的好處有多大?

這根本不能算是絕對公平競爭...絕對的CPU硬體效能比較

不信的話...妳在I5轉擋的時候...把該轉擋軟體任何有關指令集支援的選項全部關掉

妳看看會不會轉到天荒地老

再來拿這個結果跟FX-8150比較哦
單執行緒效能說明了一切...
推土機最大賣點不是補足了飛龍世代沒有的指令集嗎?
結果補完了還是....
SFTGFOP1 wrote:
妳要知道INTEL從軟體最佳化程度裡得到的好處有多大?

這根本不能算是絕對公平競爭...絕對的CPU硬體效能比較

不信的話...妳在I5轉擋的時候...把該轉擋軟體任何有關指令集支援的選項全部關掉

妳看看會不會轉到天荒地老

再來拿這個結果跟FX-8150比較哦
J88+3310→G1000→J100+Z800i→W610i→2660→G705+C901→Arc→Xperia S
2600 2500要是降價 AMD 真的要去填海了

CP值我在推土機上看不到

我買CPU可不是要來賭它未來會不會效能暴增

在AMD 沒把推土機搞好前 我不想再買AMD 的CPU 和相信AMD 的鬼話簡報

關於耗電量 我也覺得很神奇 OC 5GHz明明CPU溫度沒高多少 卻吃到300W

偉哉AMD
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?