另外丟個狂想：如果AMD對於效能桌機等級還是有執著，用32nm製程趕緊來搞一個Phenom II X8，從可能的粗估die size跟既有45nm X6效能來向上推算，未必沒有搞頭：
Die size：
[AMD]
45nm Phenom II X6：346 mm^2
45nm Phenom II X4：258 mm^2
32nm 推土機：315mm^2
[Intel]
32nm Gulftown 6核：240 mm^2
32nm Sandy Bridge 4核：216 mm^2
32nm Sandy Bridge 2核：149 mm^2
========以下純屬粗略估計===============================
32nm Phenom II X8粗估的dize size （從45nm X6推算）: 346/2/6*8~=231mm^2
32nm Phenom II X8粗估的dize size （從45nm X4推算）: 258/2/4*8~=258mm^2
實際如果真有32nm X8的話，die size可能在兩個值中間，從成本跟效能來看跟Intel一拼或許有機會，當然CPU設計跟製程縮減不是這樣紙上算算就好了，SuperPI也仍然無法進步（但至少比推土機不進反退好些....），而且還有Uncore跟L3的部份也不能這樣乘乘除除就算出來了，加上GF代工製造的32nm產能跟良率也是有限的，在GF同時有Llano供貨壓力、推土機良率提昇的考驗下，32nm的PII X8要成真，機率大概很低很低很低很低......
但是如果真有這樣的"真八核"，八核效能仍有一定看頭，至少每個核心不會是縮減版，而且FPU有八個，也不會像推土機只有四個........不過AVX指令集要怎麼加進K10.5架構，這個也很頭大，但就算二年內先不加入AVX，也不會死。
以上，狂想結束.....
jiahsuan wrote:
這我不擔心，看看10年前微軟當時聲勢不是頂到天了，
來好萊塢科幻電影都吹捧，現在也不過就是輪到APPLE，
10年後不知道換誰，至少老賈葛屁，APPLE10年後不會在這麼風光。
前兩次經濟風暴，台灣都是傷最小的，再來一次也不怕。..(恕刪)
大量使用媒體/電影宣傳的是Apple吧? 好萊塢N年來就在捧Apple了!
從湯姆漢克的電子情書就開始了,後來阿甘正傳也很明確的買水果公司股票。
這都算是老片了! 所以,Apple這個品牌其實比較夢幻.......
MS已是全球市佔第一,因數大招風要低調,幾乎不打廣告,也不做置入性行銷,
好像只看過一次MSN在 絕地再生(The Island)的電話亭做置入性行銷,
而MS在電影裡,主要是被酸的...
忘記是哪部電影,新聞報導故意講一下微軟要買下某個州...
MS就算打廣告,也把MS的Logo放得非常不明顯,
而且廣告型態很抽象,沒說要賣什麼東東....
反正只要你花錢買軟體或電腦,MS直接或間接都可賺到...
現在連Apple電腦硬體綁MAC OS也守不住,MAC都可以裝MS Windows了!
又讓MS市佔又可以增加一點。
業代殺手,斷人財路!
jiahsuan wrote:
那微軟為何現在還沒被...(恕刪)
早就被拆了，因為反托拉斯法好幾年前就被硬拆成兩家公司分成不同業務，
所以INTEL才不敢惹反托拉斯，畢竟連老大哥微軟都打不贏。
AMD在DIY市場的確是幾乎無望了，不過他還有顯卡市場可以撐，NV倒是想逃去攜帶型裝置那去...，
工作站以上的市場AMD可是漸漸在擴展佔有率，君不見現在AMD廣告開始主打超級電腦有多少比例用AMD的CPU..
，想藉此欺騙消費者以為他家的CPU比較強...，對於我們這種知道家用PC跟那種專業用途電腦使用的
軟體特性不同無法比較的人來說當然不會上當，但對那些只看購物台的肥羊們這可是很好騙他們去買用AMD CPU的品牌電腦的技倆...。
內文搜尋
從 APP 打開
X