• 11

煩耶 ~ 推土機到底要不要開出來?

welsonilu wrote:
老早就不期待A了 ~...(恕刪)


是AMD陪你走過艱苦求學的一段

現在你學有所成...可以過河拆橋囉

這點我真的作不到 也不想當陳世美
lordkon wrote:
問題在40G有打得過...(恕刪)


看用啥軟體吧....(八核全用上)效能約等同i7-980X

alumic wrote:
這是一個錯誤的觀念....(恕刪)



買電腦要有前瞻性...在這正該花錢的當下

何必鼓吹人家....放棄未來


一旦軟體支援八核,等同八顆5GHz全用上

準備把I5超到冒煙再來追吧
某位仁兄真是替amd都想好了後續發展..


SFTGFOP1 wrote:
買電腦要有前瞻性.....(恕刪)


我希望我有生之年看得到這種情況。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
蛙鳴之地 wrote:
我希望我有生之年看得...(恕刪)



假如大多數人都支持INTEL...用最少的核心賣你最貴的價錢

你有生之年...可能看不到(因為人人皆成了阻礙電腦環境進步的幫兇)

假如八核心真的賣得很好...你看軟體商會不會用心撰寫支援多核的軟體

消費者的決定...深深影響電腦將來的走向



你如果打從內心真的希望將來看的到...那你該支持誰呢?


某方面看...我覺得INTEL跟中華電信蠻像的

SFTGFOP1 wrote:
假如大多數人都支持I...(恕刪)


講的是很有道理。
但是現實卻又是另外一回事,這我就不知道該說你厲害會寫文還是怎樣說了。
今天不是軟體商不開發,而是現今太多應用只需要兩顆CPU處在80%的工作負載即可。
那需要在多另外兩顆分擔成40%嗎?還是再來六顆分擔成10%?
負載都呈現這麼輕得狀態?那我又何必寫什麼分工程式?還是開發多核心的處理器?
不用太幫AMD護航。這他從Server的概念來做消費級的CPU出發點就不對了。
這樣出發點的缺點本來就是他們要承擔。

硬要扯上Intel的話,有啊,他們當然有很類似的產品。
你有想過為啥他們就沒被嫌?

最後幫軟體商說話,不是他們沒做。他們有做。
只是應用的層次上不同,Server概念的產品當然配合Server應用的程式啊。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

SFTGFOP1 wrote:
買電腦要有前瞻性.....(恕刪)


程式的平行化本來就有難度
cpu處理的工作型態有很大一部分演算根本就是無法平行化
因為資料有前後相依性,前面的沒出來後面的根本無法開始
根gpu可以大量平行處理的狀況很不一樣
所以為何gpu現在發展的寬度一直加寬,因為這就可以很容易提升效能
cpu加的很寬有用的狀況很少,可以大量平行化的工作目前趨勢想用gpu來做
sadsumo wrote:
程式的平行化本來就有...(恕刪)


給你一個讚...
其實科技業流行一分錢一分貨.你看推土機的定價就能知道他的效能在那邊了,AMD也不是傻子,把I7-980的等級CPU賣I5的價錢.任何定價都是精算師算出來的.差十美元就損失上百萬美金.除非i7-980也降到250美金?拿堆土機跟i7-980比???我承認某些程式對amd有利所以推土機不會輸i7-980.但其它大多數呢???
SFTGFOP1 wrote:
你有生之年...可能看不到(因為人人皆成了阻礙電腦環境進步的幫兇)


按照這說法
買AMD才是阻礙「個人電腦」速度發展的幫凶吧?
繼續洗腦大家八核心很強的,因為他有八個,
但是卻沒跟你說這八個都斷手斷腳。

SFTGFOP1 wrote:
假如八核心真的賣得很好...你看軟體商會不會用心撰寫支援多核的軟體


單一核心處理速度夠快能應付的軟體,為什麼開發者要花時間把他搞成多核心?
而且還不說這八核心的效能加起來只能跟別人的四核心八線程差不多而已

SFTGFOP1 wrote:
你如果打從內心真的希望將來看的到...那你該支持誰呢?


假如我打從內心希望我能買到夠強的處理器
那我會跟你一樣,狂推AMD
為什麼?
因為我要買 Intel 的阿,AMD當然是推薦版上的人去買
所以我會大力推薦各位去買 推土機 因為他有八核心所以超強
然後等 Ivy 出來我就可以快樂入手 Ivy。

其實你是 Intel 的愛好者吧?



蛤?因為推土機不出來 ivy 也跟著慢慢磨?
AMD 行行好,快把推土機開出來,我要買 ivy 阿
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?