welsonilu wrote:
老早就不期待A了 ~...(恕刪)
是AMD陪你走過艱苦求學的一段
現在你學有所成...可以過河拆橋囉
這點我真的作不到
也不想當陳世美
SFTGFOP1 wrote:
假如大多數人都支持I...(恕刪)
講的是很有道理。
但是現實卻又是另外一回事，這我就不知道該說你厲害會寫文還是怎樣說了。
今天不是軟體商不開發，而是現今太多應用只需要兩顆CPU處在80％的工作負載即可。
那需要在多另外兩顆分擔成40％嗎？還是再來六顆分擔成10％？
負載都呈現這麼輕得狀態？那我又何必寫什麼分工程式？還是開發多核心的處理器？
不用太幫AMD護航。這他從Server的概念來做消費級的CPU出發點就不對了。
這樣出發點的缺點本來就是他們要承擔。
硬要扯上Intel的話，有啊，他們當然有很類似的產品。
你有想過為啥他們就沒被嫌？
最後幫軟體商說話，不是他們沒做。他們有做。
只是應用的層次上不同,Server概念的產品當然配合Server應用的程式啊。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
SFTGFOP1 wrote:
你有生之年...可能看不到(因為人人皆成了阻礙電腦環境進步的幫兇)
按照這說法
買AMD才是阻礙「個人電腦」速度發展的幫凶吧？
繼續洗腦大家八核心很強的，因為他有八個，
但是卻沒跟你說這八個都斷手斷腳。
SFTGFOP1 wrote:
假如八核心真的賣得很好...你看軟體商會不會用心撰寫支援多核的軟體
單一核心處理速度夠快能應付的軟體，為什麼開發者要花時間把他搞成多核心？
而且還不說這八核心的效能加起來只能跟別人的四核心八線程差不多而已
SFTGFOP1 wrote:
你如果打從內心真的希望將來看的到...那你該支持誰呢?
假如我打從內心希望我能買到夠強的處理器
那我會跟你一樣，狂推AMD
為什麼？
因為我要買 Intel 的阿，AMD當然是推薦版上的人去買
所以我會大力推薦各位去買 推土機 因為他有八核心所以超強
然後等 Ivy 出來我就可以快樂入手 Ivy。
其實你是 Intel 的愛好者吧？
蛤？因為推土機不出來 ivy 也跟著慢慢磨？
AMD 行行好，快把推土機開出來，我要買 ivy 阿
內文搜尋
從 APP 打開
X