它把未來都賭在新處理器fusion上了
蛙鳴之地 wrote:
Intel的領先跟進...(恕刪)
蛙鳴先生,你可以問問看OEM的案子是怎麼個開法,你認為那些OEM的傢伙只會盯問題要root cause哪麼簡單?I公司或是A公司的產品並不是OEM都會照單全收,那些東西能做什麼事OEM清楚的很,甚至有些產品的規格是還是OEM要求出來的.
並不是只有你會去看電腦硬體網站,會DIY的人都會有點基本的程度,另一方面有些人甚至沒聽過AMD這間公司,他們只知道就是買廣告上有 登 登 登 登 那四聲的藍色產品就對了,管他媽媽嫁給誰.
你揭不揭瘡疤並不會改變這兩間公司的市占率,但是我感覺自許真相挖掘者的你常常挑AMD隱善揚惡的打,今天你換過來只挑Intel打我也是會用一樣的態度回應,因為你的立場就是偏了一邊,你已經比一般end user懂一些關於PC的東西,所以更應該持平的評論,我指的贏得尊重就是這部分.
當初我在YOUTUBE看1080HD的影片會噸噸的
後來下載在電腦看.還是噸噸的
(那個影片是用藍光轉檔出來的.照理說應該不會有停噸的感覺)
後來仔細想想看過AMD的CPU製作的影片.....
「應該是用AMD的CPU轉出來的作品」
效能不夠可以超頻 核心不夠就是輸
當時效能還沒拉很開
單核效能小輸 核心多就可以補回來 還有價格優勢
加上第一代core i價格偏高
2代龍比c2q便宜不少 am3支援ddr3 效能又接近一直很昂貴c2q
所以以前一直認為amd cp值高
不過sb架構出來後 看了很多測試才發現
amd現在的cp並不高
效能進步緩慢 apu價格偏高 效能卻無長進
x6當初看似cp高 但其實效能跟x4而言 差距並不大
sb效能提升後
等於5k多的i5就有略勝一代i7的效能
i3-2100對打x4不用說 連對打apu都能略佔上風
g8在測試下與第一代i3還能互有輸贏
g6也有當年高階e8的實力 打x3也夠了
只差intel不給超外頻很殘念
完全推翻我長期以來核心數>單核效能的想法
核心多 但是軟硬體多核優化搭配不上=沒用
如果a家還是進步緩慢 單核的差距越拉越大
不久後出現一顆打贏兩顆情況 也不是不可能..
只要像sb i7/i5/i3/g8/g6這樣 一點一點閹割 降價就能打爆對方中/低階品
變成要效能不如人
說cp值也不如人
wbj6740 wrote:
蛙鳴先生,你可以問問...(恕刪)
大大。我這樣問你可能有點突兀。
但若你身邊有同事因為嘴巴不夠緊。因而丟了飯碗之後。
你還會上網偷閒的時候大聊你的工作嗎？
還是跟我一樣裝作比較Pro的User求保險？
當然，成為一個IT領域的工作者之前我是一個狂熱的DIY玩家。
我狂熱到快要將近一萬的的AMD K6一上市就買回家裡玩。
我甚至一度在工作上因為沒被挑上去作AMD Platform的專案而沮喪（那時候我還很菜）
我N多年前在別得討論區發的文還被人家收藏在網站裡面。那個站還是AMD Fans的。
一直到我接手我當年買的K6的主版的Maintain工作。
真的是大利大破。『天啊！這是什麼鬼！？』
我彷彿是收到一顆滿滿都是菜蟲的高麗菜。已經滿滿都是菜蟲咬過的洞。
就因為AMD出了K6-III所以這張版子還要繼續賣。
我看完之後只覺得當初能拿去賣就已經是奇蹟了。
隨著工作經驗才瞭解什麼叫做靠理論定規格的Intel.什麼叫做做版子修Bug的3rd party.
我的心態就在那時候轉換了。
再來就是隨著數字隨年份一直增加了。
兩家的價差說真的已經壓縮到快不能壓縮的境界了。（易而言之，要打怎樣的大旗去推呢？）
推好的配備沒有後顧之憂，也沒有害人的疑慮。
登登登登就不說了。沒上來看的就沒有被轉頭的疑慮。
有上來看的哩？現在推單的力道變小了不少，因為雙方的差距拉的非常大了。
那之前哩？神單X4-640席捲網路。席捲的下場就是製造了一大批受害者。
經IP比對我還能跟你講加害者在01的ID是啥哩。
我們都看不起那個人，因為他語無倫次，沒有邏輯可言。但那個人真的很勤快的到處推單。
冷門到沒聽過名字的OLG討論區他都去。
這號人物要是賣保險的業務的話就很成功了。
我是盡量避免打這樣一長篇無關技術，無關Q＆A的自我論述。
或者事情看法的爭論。
因為不能說你錯，也不能說我錯。這樣的討論很空談。
以此篇來說。單純的闡述報導的手法。若您覺得我還是算刻意的凸顯進步與落後的差距。
那就這樣認定吧。沒什麼好爭得。
我只不過算是不厭其煩的再一次機會教育朋友們如何看報導的圖表。
Tom的報導很厚道這不算負面的批評的形容吧？
有機會我會一直做下去的。因為用心不良的記者多著是。
是該教教網友們要怎樣去看報導。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
內文搜尋
從 APP 打開
X