• 5

來吧 大家探討CPU 溫度吧 沒有立場喔 純粹是 我太好奇了


首席工程師 wrote:
我已經商借到 Z68...(恕刪)


整篇看下來只覺得很好笑,網路上的網友是您的誰嗎?就算是同實驗室的學長,有義務要回答學弟提出來的問題嗎?從一發文開始,這個實驗的主題不就是你自己定的嗎?大家也都很熱心的指出你使用的工具而得到的結論太粗糙,個人覺得這已經是網友們最大的"提醒",甚至還提示你要用什麼工具側,結果到最後反而是你炮網友說只叫人家測的才是嘴炮?

研究所的教授給你的畢業題目看到你用的實驗方法得到的數據太粗糙,根據他的專業給你提示用其它的工具測數據,然後你卻炮他:「什麼都給你說就好了啊…。你自己不測,手上沒有數據,光叫我測…。」網路上的網友跟教授最大的差別就是一個是你認定網友的專業程度比不上你、或者也不怎麼專業、或者不可能有專業人士有這種閒情逸緻在這裡看文發文,所以你敢炮;而教授是掌握你畢業生死的人,所以就算教授說錯,你也只能LP捏著照教授要求的方法去做實驗,然後得到跟教授想法不一樣的數據時,又兼卑的跟教授討論實驗結果。

最後,導致這整棟樓從技術性文章歪成嘴炮文章的,不就是您這位"首席"嗎?
我已經檢舉該文了
這樓主發的每一篇文幾乎都在引戰
我看不出來有什麼意義
M01嘴炮魔人真多
可以不要來污染此地嗎?

doa5971 wrote:
整篇看下來只覺得很好...(恕刪)

首席工程師 wrote:
我已經商借到 Z68...(恕刪)


很好,做實驗來證明自己的論點,M01就是要這樣的文章才會有意義.記住測試條件與環境要設定合理,嚴謹一點.

有一份文件給你參考一下,http://www.intel.com/technology/mobility/powermanagement/Green_Hill_Software.pdf?wapkw=(C-STATE)

你可以在2.1.1裡的fig.4裡看到CPU的C-state變化與電壓頻率的變化,你若是在BIOS裡關掉的是超頻加壓的選項,是不會影響CPU進C-state的,你可以多設幾個測試條件來觀察CPU電壓的變化.Intel有一個tool好像叫做CStResMon,可以看CPU目前的C-state,你也可以搭配做實驗會更清楚.

我還是建議你,既然要做實驗,既然有示波器,就用了吧!! 結果是一回事,過程是你的收獲!!

wbj6740 wrote:
我還是建議你,既然要做實驗,既然有示波器,就用了吧!! 結果是一回事,過程是你的收獲!!


感謝 朋友先幫我用三用電表量過了 結果大致上已經知道

至於示波器 我實在不敢再麻煩他

為了我的 執著 ~~

他答應支援我 到這樣 甚至已經幫我做先遣測試 只要我拿錄影機去錄影及可

我臉皮也沒這麼厚


首席工程師 wrote:
感謝 朋友先幫我用三...(恕刪)


以閣下在本站上自我感覺良好的臉皮..
我看沒什麼要求你不敢做的..

還是你只懂得在網路上放話, 私底下就.... 嘻嘻...

這篇我是沒啥意見, 只是, 若大工程師有在網路上放話整天的本事..
不妨花點時間去實測你自己的疑問... 又不是辦不到的事....

很多事情確實不是你認為怎樣就怎樣, 多讀點書吧....
首席工程師 wrote:
有主機板電壓量測的孔洞 為何有些主機板會搭載 電壓量測 跟 顯示卡也搭載 想必 是因為這個問題 而做出來的 若是 系統判定 如此準確 應該就不會做出這些東西了

你講的不過只是其中一原因
主要原因是高階版的玩家會想去追求貼近真實電壓,可以在超頻控制上有所發揮
不單純是為了"準不準確"而已,絕大多數「高階版」是以「超頻」為生、為口號

首席工程師 wrote:
若測試完 確實不論BIOS 怎麼調整 電壓依然會壓降 幅度從 1.5V 降到 1.05V 這麼大的幅度
屆時 要是能證實 軟體誤判

一直糾結「電壓亂跳、軟體誤判」....
不曉得你是哪裡看到我做的測試有呈現「電壓從 1.5V 降到 1.05V 這麼大的幅度」???
每個你自己得出的結論、產生的理由,全部都是隨你高興隨意創造
證據(1):有很多大大說 在BIOS 底下才是讓CPU全速運轉
證據(2):所以在BIOS 下面是 燒雞溫度
證據(3):那棟樓 已經從 BIOS 是全速跑 開始 已經在討論電壓亂跳傳說了
........
一堆證據,這些都是你個人自我創造出來的想像

i7 上 4G 的電壓未必是 1.4V、1.5V,上 4.2G 電壓不到 1.28V 的大有人在
別再把你的認知強加於別人
也別再把你的認知視為理所當然

首席工程師 wrote:
屆時 若是 不管BIOS 怎麼調整 電壓依然會降壓 亂跳
那也只是證實我的風範 不像有些嘴砲族而已

一開始用錯誤的兩種不同溫度直接做對比的是誰 ?
後來又改口說沒工具不算數的又是誰 ?
我重覆又重覆那現象不是「電壓亂跳」,你卻硬要指稱是「電壓亂跳」
你知道「電壓亂跳」一詞代表你對它的認知是什麼嗎 ?
它是不可能發生的,即使有充分的理由能解釋它,那不是正常的現象
你個人無法理解,找不到反駁的理由又不曉得實驗該如何動手

首席工程師 wrote:
用拜託的 請有力人士 斬釘截鐵的 下定論 都不敢下 只會建議我自己測試
那我除了 自己測試之外 還能怎樣
但是要等我工作完 預計這禮拜 完成此壯烈測試

不敢動手還是不知如何動手,直接明說不就好了
什麼叫「有力人士 斬釘截鐵的 下定論 都不敢下 只會建議我自己測試」
一開始很客氣的「請教wbj6740大」
現在「wbj6740大」也淪為被你指責不是的對象
請問你是哪號人物,就因為在現實生活中,你就是「首席」的代表 ?
還是在虛擬世界中好不容易建立起來的響亮名號「首席」,不甘被打臉、顏面掃地 ?
能以這口氣說話的人,就你現在的行為舉止、表現水準能符合嗎 ?
壯烈測試 ....... 嘩~~~ 好偉大的犧牲啊~~~

首席工程師 wrote:
請不要到時候說我三用電表不準 要借示波器 才準 到時候若梗落到這樣 我實在是 無話可說

打你臉的原因都沒搞清楚就先打預防針消毒
拜託你認清被打臉的原因好嗎 ?
不是因為你沒有儀表工具做的測試讓人產生不信任
而是你個人本身的行為舉止根本就「沒水準」

要我再重提一次嗎 ?
你所謂想踢爆的「低溫傳說」不過只是你沒理解對岸的測試內容,又把它「照抄」搬回來測試
這些是你自己說出來的話,不會你又遺忘了吧 ?
然後又搞出「在BIOS 下面是 燒雞溫度」
一個一個被打臉不敢面對,現在把你自己弄成這樣不就是你自己造成的嗎 ?
還「到時候若梗落到這樣 我實在是 無話可說」咧 .....

一個口氣想從頭到尾都表現出近乎「神」的風範
不曉得是什麼力量支持你這麼做的 ?

首席工程師 wrote:
至於要不要做出紅外線 溫槍 測室溫度 目前正在詢問是否有人有紅外線溫槍
剛剛我朋友說 如真的要準備示波器 如果真有人再扯到示波器 他也會全力贊助
為了這種小兒科 要麻煩他 我是不好意思了
目前他剛剛自己拿三用電表先幫我測試了 答案 呼之欲出 只差我去錄影

為了這種小兒科,哇塞~~~~言下之意你的朋友比你行囉 ?
要不要直接請你「專業的朋友」代替你上場比較好啊~~~
感覺他比較行的樣子耶 ?
還是「朋友」其實是指你自己,那麼這說法就能成立了

前面才說「但是要等我工作完 預計這禮拜 完成此壯烈測試」
馬上後面又補「目前他剛剛自己拿三用電表先幫我測試了 答案 呼之欲出 只差我去錄影」
既然「專業的朋友」有了答案,為何不請他直接把測試po上網
重點不在有沒有錄影、有沒有儀表工具去測試
能不能請你真實的面對自己,好好的把該做、該承認的一切弄好呢 ?

首席工程師 wrote:
他問我 為什麼要這麼無聊去爭這個 我只跟他說 這才叫做玩電腦阿

下面這段話是你說的:
「至於 我堅持的 BIOS 已經設定好 還是電壓會亂跳 這我問了身邊所有 玩電腦的人
 大家的反應都是 那設定BIOS電壓的意義何在」

不要再拿「專業的朋友」來說嘴了啦~~~
你不覺得自己很會拖人下水嗎 ?
尤其是明知自己實力不足的時候,這情況特別明顯 ....
身邊隨時都有一票支持你的「專業的朋友」
為何就是沒有一個能誠懇告訴你「你的行為舉止是待改善的」的朋友 ?
實在是很好奇~最近01總是在探討已經探討很多次的文章~總是淪為引發嘴砲的大樓蓋得更是高
01奇觀~ 阿~我不應該回應的 不小心又幫蓋了一點點 酸))))))))))))
我覺得樓主研究方向改為「大家探討排氣管溫度吧」會更好!

wbj6740 wrote:
很好,做實驗來證明自...(恕刪)

這種口氣我比較喜歡...
我對核心溫度也很好奇.
doa5971 wrote:
整篇看下來只覺得很好...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?