蛙鳴之地 wrote:
那個喔，開不了。
要搭HD5450才能開啟。
講句難聽點的。打從780G加進來的這功能，實際上跟廢物沒兩樣。
很莫名其妙的限制。
對不起 可能是我看不太懂這張圖要表達的東西
可以請你解釋一下嗎?
來源
ccyew wrote:
所以AMD很爛? A...(恕刪)
什麼關係？？？
4張5970 VS 兩張5970 VS 1張5850？這很有比對性？
前面我是忘了加一句『很誠實』
這要是換成Intel的文稿肯定是只放
4張5970 VS 兩張5970就好了。才不會硬要跟一張作對比的時候才發現。
慘了。用兩張去做CF，跟四張去做CFX。花費個別是兩倍，四倍。效能卻只增加1.X～2.X倍而已。
我對3SLI也是沒啥興趣。不過我記得3SLI的效能增益也是很不怎麼樣。
真的啦，我是真得搞不懂放5850去跟兩張5970跟4張5970比做啥？
圖表這樣看起來很勉強的拿他當基數才有兩倍效能增益的感覺（這是我推測為啥用5850的主因）
好讓這個技術看起來真的很有效果，但5850跟5970啥關係啊？
你不覺得這圖表作的實在很突兀？會讓人冒問號的PPT就不是一份好的報告了。
算是近期讓我冒問號的第二篇AMD PPT了，第一篇是推土機的。
我看了老半天還是搞不懂為啥要在同一個圖表放上3DMark的長條圖。
而且還跟PCMARK的長條圖合在一起。這第一個問題。
第二個問題就是3DMark的數據取得為啥是用一張6670去測得然後跟HD3000比。
不過那一條看起來很長倒是真的。不知道有沒有30公分長
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
蛙鳴之地 wrote:
在講CFX吧。多GP...(恕刪)
挖大師你也太扯蛋了..
借問哪張高階主機板沒有雙卡技術?
不管是SLI或是CF...
甚至連市佔最多的Intel也都有.. 更糟的是現在CF越來越多...
竟然說沒什麼用?
原來只要不是Intel/Nvidia的技術, 都不是技術, 都是小兒科..
這是什麼心態?
一張七八千或是上萬的高階主機板, 沒有雙卡或四卡的支援.. 你看看市場會不會買單!
誠然兩張卡確實沒達到double效益似乎不夠優..
但是走到這種要求的人, 哪怕是一點效能都要搾出來, 不是像我常討論到的..
入門使用者必須完全計較價格與效益... 而且門檻越低越好..
畢竟單卡的效能還是有極限的, 剩下的就有多少加多少, 只要你銀彈夠...
你自己是個十幾年大玩家, 說你不懂才有鬼...
沒什麼效果? 誰家主機板或晶片組不買單的?
內文搜尋
從 APP 打開
X