PhysX2 wrote:
50%的確是我抓個大...(恕刪)
我個人是認為
IO占滿了
所相對的其他東西執行就不順
CPU本來是最快的
如果CPU用一半的力量把RAM HD 網路等資源耗盡
剩下來CPU的力量其實也是廢物
但是單純需要CPU運算的東西還是有意義的
(如果漏看就對不起啦)
小弟說一下我知道的，如果有念過"計算機組織"應該都會懂
「時脈高」對哪方面有利？
理論上每秒執行的指令數會比較多，但還要看硬體怎麼設計，執行一個指令要幾個時脈周期、以及管線化等，不是時脈高能執行的指令就多
管線化是這樣，下圖每一格是一個時脈周期，假設執行一個指令要五個時脈周期，執行四個就要二十個時脈周期。
使用管線化可以縮短很多。
「核心多」對什麼有幫助？
可以看一下工作管理員裡面的"效能"，一個程序下面會有很多執行緒，比方你開瀏覽器，有的執行緒下載圖片、有的處理文字。如果開很多程序，會增加系統負擔，程序下的執行緒則會共用資源。執行緒可以對應多核心，處理起來當然比較快。自己去查一下
「快取大」能增進哪方面的效能？
快取是 SRAM，速度跟價錢都比 DRAM 高很多，cpu 速度很快，所以 cache 速度很重要，不然效能會大打折。cpu 會先去 cache 找資料，找不到才去記憶體，但 cache 也不是越大越好，越大搜尋時間會越久，所以 L1 通常都不大。L1 找不到再去 L2，找不到在繼續往下。
有的再 L1 還會分成 I-cache 跟 D-cache，把指令跟資料快取分開，提高快取命中率。
Jevon wrote:
請教版上先進：如標題...(恕刪)
我的 Flickr
http://www.flickr.com/photos/odinq/
目前很冷清
作業系統裡面有 cpu 排班演算法，我不太清楚 windows 目前用什麼，假設用 RR 好了(round-robin)
這演算法是假設現在有四個工作，假設使用的時間是 4 毫秒
第一個工作進來，做 4 毫秒，不管有沒有做完，一定要交給下一個，大家輪流使用。
如果不這樣，一個需要時間很長的工作卡在那邊，其他工作都不用做了。
50% 還好，伺服器級的會希望到 90%，盡量提高使用率避免閒置。
之前被人家問，為什麼電腦可以同時播音樂、看網頁、看影片?
就是 cpu 用很快的速度一直切換著工作
cpu 非常的快，你會感到校能衰退，問題比較可能出再硬碟效能。
cpu 要資料，記憶體沒有就得去硬碟要，DRAM 對 cpu 已經算慢了
硬碟更是慢的不得了，在等資料傳到記憶體的過程，cpu 就沒東西拿來算了
去看一下排班演算法再來扯啦~
whocareyou wrote:
2. 一個核心一個工作週期內只能執行一個執行緒，但一個軟體有可能多達數十條甚至上百條執行緒，CPU速度相當快可以在各個軟體間迅速切換，用起來就會感覺所有軟體同時在跑。
理論如此，事實並非如此，作業系統是介於應用程式與硬體之間溝通的橋樑，應用程式該如何跟作業系統運作，這要看應用程式怎麼寫，作業系統該怎麼配給資源給硬體去運作，也是要看作業系統怎麼寫。
例如：同樣是轉檔軟體，轉同一個檔案就會有使用量高低的不同，這就是軟體撰寫設計的好跟壞。
應用程式該怎麼與作業系統溝通那是應用程式問題，作業系統該如何配給資源給硬體運作那是作業系統的問題。
從頭到尾都跟CPU本身扯不上關係，更不會出現「CPU效能衰退」這種現象，除非你超電壓過頭讓它縮肛了、或是正常使用好幾年後。
BTW，雖然我不太清楚那個微軟藍澤光軟體開30-40個意義是什麼，燒機嗎 ?
別以為看到CPU使用量到達100%就以為這顆CPU已經吃飽飽到達極限。
使用標準燒機軟體Hyper PI跟LinX燒機都可以讓CPU使用量衝到100%滿載，但是LinX燒機的CPU溫度卻比Hyper PI燒機的溫度還要高好幾度，個人某次測試的結果是大約8-12度左右。
至於為什麼 ? 可以自己猜猜看囉。...(恕刪)
我的 Flickr
http://www.flickr.com/photos/odinq/
目前很冷清
Jevon wrote:
非常感謝您詳細的解說...(恕刪)
不是你的問題複雜.而是回文的太複雜了..........
回觀INTEL跟AMD以及微軟.NVIDIA ATI的產品發展史就能發覺了(基本上那些公司不可能把商業機密放出來的)
不一樣的產品發展史但是結果是一樣的
還好沒講到1156腳位跟1155腳位的要不然就頭大了(架構不同的東西)
我只告訴最簡單的好了
i5 760 開那個小光估算過了可以開到60~70個吧！不是像我這台e3200開到40個的
同時i5 760加上主機板後變化更大.因為可以作到人工AI的境界(1155腳位的我不知道)
i5 760 vs AMD的六核 誰贏呢？猜猜看吧
人家有用電子儀器作過測試.那台儀器市價萬的跑不掉了
內文搜尋
從 APP 打開
X