AMD C/P真的比較好，這點無庸置疑
單純使一般使用者，以C/P做考量
真的A比較好
一般家庭組一台電腦和螢幕不會超過2萬
很多人都用1萬組台電腦，頂多1萬5
如果選顆CPU破6千的I牌，預算一定會破表
3年前的E5200 C/P真的很高，個人也買了2顆
現在I社中低價位的CPU真的沒什麼C/P值了
目前來說是e3400最高了.因為配上p45的機板超一下.已經算是打趴amd的四核心了
配g41 31超頻的話就沒那麼恐佈了.但也足夠玩重量級的3D遊戲了
amd四核心趴的原因很簡單「價錢.效能不足」
雖然01有人作測試.不過可惜的是並沒有全方面作測試.跟凔者那票天才兒童一樣的作法
更何況電腦業者把ddr3 1600配上E3400擺明就是要作掉四核心的(超頻的一種手法)
當雙核超頻超到達到四核心運算的量時.事實上四核心就輸了
cpu講穿了就是運算而已.1秒內算出的量越高就越吃香
2 3級快取講穿了就是暫存資料而已.差異不大
我打個比方好了例如我點選一個網頁.我的電腦在0.2秒就完全顯示出來了
而四核心的電腦卻是0.4秒才顯示完.這就是45奈米賽揚的恐佈
賽揚能從e3200賣到e3500不是沒原因的
Sclld3 wrote:
懂電腦都知I社好無C...(恕刪)
同意樓上用力打腫他的臉
以時脈核數感覺AMD C/P值高
但如果會超頻的，反而INTEL好超且較省電，只要超頻過一定量性價比就打趴AMD（也超頻）
看看這精美的超頻值
http://www.cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html
和超頻性價比
http://www.cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html#cpuvalue
珊蒂橋性價比超威！！
個人覺得一般家庭用戶機＆人情機就AMD
自己會玩超頻和玩遊戲還是INTEL比較好
內文搜尋
從 APP 打開
X