AMD被老湯判紅牌了（老湯core 2 duo效能測試） (第4頁)

ithinkurdumb
個人積分：0分
文章編號：1457777

0分

31樓

2006-07-22 1:06

yukiko wrote:
更精密的製程的確可以...

不管65nm未來的時脈可以拉到多高,
目前Core 2就是用2GHz+在跑,
測試出來的結果也是2.67GHz的E6700就超過Athlon 5000+ / FX-62.
這些結果和製程幫助拉時脈有什麼關係?
要說Core 2受惠於65nm的地方,
最多就是thermal design.

FYI,
90nm到目前也才2年而已,
而2007年就會出現45nm了.

ithinkurdumb

ithinkurdumb
個人積分：0分
文章編號：1457795

0分

32樓

2006-07-22 1:09

ROYAL_皇家 wrote:
當然啦
如果 AMD 真的那麼慢
慢到 AMD 轉 60n 時 I 已經跑到 45n 了（我認為這個可能性不高）
當然 AMD 也不用玩了 <=====他還有 Reverse Hyper-Threading 可玩

等AMD到65nm的時候,
Intel剛好進入45nm;
等AMD開使用FINFET的時候,
Intel差不多就可以把tri-gate拿出來了 (笑).

話說今天AMD跌的還真慘哪,
可是昨天INTC也跌了不少....

802106

802106
個人積分：67分
文章編號：1457974

67分

33樓

2006-07-22 1:58

台中阿杰 wrote:
INTEL的HT(H...(恕刪)

原來AMD是 Hyper-Transport
不是INTEL的Hyper-Threading
讓我當初以為是同1種~
這樣我明白了~AMD沒有多執行序
控肉竟然沒Hyper-Threading 這麼奇怪~真可惜~難道要拿來當第2波攻勢~Core 2 Duo HT

這對眼神,真情中!像是社會敗類...純情,又是情場騙子!真複雜..........從你的眼裡我看到我英俊的面孔

ROYAL_皇家

ROYAL_皇家
個人積分：0分
文章編號：1458087

0分

34樓

2006-07-22 2:48

ithinkurdumb wrote:
等AMD到65nm的...(恕刪)

ithinkurdumb大那句

慢到 AMD 轉 60n 時 I 已經跑到 45n 了"（我認為這個可能性不高）"
不是我說的啦

不過的確是也沒辦法證明
兩者會同時或是誰快
不過應該是AMD的65貨比INTEL的45稍早一些推出吧

別隨意對他人品頭論足，尤其是站務喜歡的類型。

Gwaewluin

Gwaewluin
個人積分：127分
文章編號：1458098

127分

樓主

2006-07-22 2:54

ROYAL_皇家 wrote:

當然啦
如果 AMD 真的那麼慢
慢到 AMD 轉 60n 時 I 已經跑到 45n 了（我認為這個可能性不高）
當然 AMD 也不用玩了 <=====他還有 Reverse Hyper-Threading 可玩

大大的觀念實在

提到A社的反HT功能
這個當時在ptt也有不少討論
只不過討論到最後的結論偏向這個根本就是在唬人的
superscalar在十年前的Pentium就會做了
最後是提到就算A社真的有大絕招，也絕對不會是這東西
而且真的用這種技術的話，也不會取反HT這種名子

Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......

ithinkurdumb

ithinkurdumb
個人積分：0分
文章編號：1458988

0分

36樓

2006-07-22 12:57

ROYAL_皇家 wrote:
ithinkurdumb大那句
慢到 AMD 轉 60n 時 I 已經跑到 45n 了"（我認為這個可能性不高）"
不是我說的啦
不過的確是也沒辦法證明
兩者會同時或是誰快
不過應該是AMD的65貨比INTEL的45稍早一些推出吧

AMD以往在製程上大概慢Intel 3季左右.
Intel在去年Q3的時候進入65nm,
而AMD進入65nm的時間也一直往後延,
從原先的去年Q4變成明年Q1.
目前的消息是AMD預計在1明年初推出65nm的Athlon 64 X2.

不少人因為越精密的製程越貴,
而AMD因為一直不賺錢,
所以在製程上會落後Intel越來越多.
有點跟LCD產業類似了.

Cudacke

Cudacke
個人積分：9分
文章編號：1459105

9分

37樓

2006-07-22 13:42

以目前製程已經推近極限的情況,
制程縮小所增加的不是時脈的優勢,
時脈的優勢在為了減低 leakage (前面有人提到的漏電) 時已經抵銷掉了,
製程目前最大的優勢就是增加單位面積下電晶體的數量,
所以才會用多核心這種方式來增加整體效能,
BTW, 這些都不是偶說的,
是 Intel 工程師約兩年前在有關這方面的學術演講上面講的.

Blog: http://www.dplab.org/ DPLab Forum: http://www.dplab.org/deesBB/

小建

小建
個人積分：121分
文章編號：1461944

121分

38樓

2006-07-23 13:04

其實湯姆大叔的評論還算中肯啦！

只不過畢竟Conroe跟AMD的畢竟差了一個世代的製程了！
若以去年同樣90nm製程歷史, AMD不管是雙核心還是耗電量, 哪一項不是把Intel巴假的？！

現在也期待AMD快點出65nm的再來跟Intel一較高下了～

我是期待同樣製程底下, AMD應該不會輸Intel的...

http://www.zhe-feng.com.tw/

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：1466290

205分

39樓

2006-07-24 17:51

相同的問題太多了

我只能簡單的說明
製程越小、速度越快
這是半導體的特性

不能用『某些90n』比『某些65n』快來否定這個半導體的特性

必須以『最快的90n』比『最快的65n』(最快的65n可能二年後才出現)
或是『90n平均速度』比『65n平均速度』來看

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

ithinkurdumb

ithinkurdumb
個人積分：0分
文章編號：1468128

0分

40樓

2006-07-25 1:34

製程越精密運作頻率越高這種事情大家都知道,
沒有人說90nm的東西會比65nm的快.
是你一直搞不清楚大家在討論什麼.
而且照Intel的roadmap,
2007 Q1就開始45nm,
哪來的"最快的65nm"?

Core 2 E6600, E6700的時脈只有2.4, 2.67GHz,
但是絕大多數的測試中效能都超過AMD 2.6, 2.8GHz的Athlon 64.
當Core 2能用較低的時脈超過Athlon 64時,
等65nm的高時脈出現還用說嗎?
Core 2效能高是因為架構好,
就像當初Athlon受益於built-in的memory controller一樣.

另外,
精密的製程並不一定能那麼有效的提升時脈,
90nm, 65nm都碰到越來越嚴重的leakage current和base current,
只有使用新設計的MOS像是FINFET和Tri-Gate MOSFET,
才可能讓新製程的chip提高運作頻率.