mohicanww wrote:
恩恩，大概瞭解前面幾...(恕刪)
前面....參考用。
Q9550S 會比 Q9550 省電。
為什麼？因為 Intel 『敢改』Q9550S（應該說 QxxxxS）的 Power Solution 從 05A 改成 06。
不過，Q9550S 全新盒裝不便宜耶....我也只弄了個 Q9400S。而且，要注意板子是否支援。
不過現在標示TDP通常會有一定的緩衝,
也就是說若TDP平均80w....公開的TDP可能會是100w以上.
以免不小心就System Failure.
像現在顯卡實測Power Consumption通常不會超過公布的TDP太多.
問題是這緩衝要留多少? 每一家廠商各自有其比例.
各家的算法也不同, CPU裡面有這麼多單位, 是全部100%滿載加起來?
還是假設各單位80%滿載?.(這麼多級cache, 本來就不太可能每一級都同時有存取)
有時候TDP前面還加上"Typical" 或"Max"
就是兩種不同狀況....
當年P4就是真的沒啥緩衝.....又假設過於理想的Typical狀況....
Max Power Consumption遠大於TDP
一但Power不夠力就等著系統不穩.
P4真的很耗電.....不想公佈太驚人的Power Consumption數據,
所以發明了TDP這種很好動手腳的方式.....
也不能說它數據有誤, 但一不小心以為是耗電量就很容易著了它的道....
對於我們真正想知道的Power Consumption,從TDP上根本沒辦法正確判斷.
因為TDP100W的不一定比TDP120W省電.....
省電技術可以把閒置的單位暫停使用,有可能達到Typical Power Consumption不超過Max TDP的情形.
沒省電技術的P4就是很耗電.
TDP不是什麼國際標準規格, 所以就像每家車廠自己測的耗油量一樣....
大家模擬的情形不同,全程等速直線,只裝半油,不開空調,測出來的數據可以很美好....
沒辦法直接比較....需要第三方測試.
bar0106 wrote:
當然囉, 但是若像當...(恕刪)
我只知道現在01是AMD的推薦清單比較常出現建議加購CPU散熱器，
因為原廠散熱器真的有吵到...
Intel的反而少見...
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
theplum wrote:
也可以說是位能吧? 據小弟所知，只要有物質出現了形態轉變，就可以說是有能量作了功吧......
...(恕刪)
+1
為什麼輸入多少電能，就一定要輸出等量的熱能呢?
電能明明可轉換為位能、動能、光能、熱能、功等型態。
一般的白熱燈泡會因發光效率的不同而產生不同的亮度與光熱比例，但是白熱燈泡所輸入的電能僅有6-15%會轉換成可見光釋出來，其他至少85%的電能大都轉會成熱能，極少數則轉換成紅外線、紫外線等人類看不見的電磁波。
省電燈泡就是轉換效率提昇的例子，用較低的電量取得相同的亮度。
也就是電能大部份轉為光能，少量轉為熱能。
燦坤會員卡號:36960376，有效期限至2013年3月，歡迎使用。
內文搜尋
從 APP 打開
X