• 7

e8400 vs i5 650 ?


I7 860 + P55
跟e8400+P45是差不多的用電@@

這是真的嗎= =?

如果用電子瓦數測量~差不多會差多少??= =


xos84292 wrote:
i7 860 + P...(恕刪)

是真的嗎= ="

.............


袁暄期 wrote:
這樣一多一少其實兩個平台的耗電總合應該是差不多的

我是用數位電費計測的~

LCD: Samsung P2450H
CPU: Intel Core2 Duo E8400 E0 @500*8
MB:  MSI P45 Neo2-2FR
HD:  Seagate 7200.12 500GB
RAM: G.SKILL DDR2-1000*2 #5-5-5-15
VGA: MSI N9800GT-MD512
DVD: MSI DH-20AL
PSU: D.HIGH MK 400W APG
CASE: IN-WIN FANQUA
---------------
LCD + PC = Idle < 110w

以上一樣的零件~
換了CPU I5-750~
主機板和記憶體~

待機就變成130W了..

拍謝沒圖片 但我想耗電量還是E8系列省吧!!@@

不是很專業,請參考
Q9550s也很省電唷!

65W的四核心。
我覺得不能當作較快的雙核心

應該說 理論上叫四核心

之前板上有人開箱這顆U組電腦

我的Q82 OC 3G

和他的I5假四核看UTUBE 同一部1080P的影片

很明顯比她多了10趴

而且程式我全關掉了

這應該就是I5新製程的能力吧

假四核>775 Q8200
如果你要叫它實體核心是雙核心,

英文應該叫做Physical,

不過在邏輯電路上多增加一些部份可以讓它擁有處理雙執行緒的能力,

那麼它就是一顆有處理四執行緒能力的雙核心,

而封裝方式和核心本身的差異,

例如指令集,架構,快取,時脈...etc,

都可能成為決定勝負的影響因素,

特別在一些對雙核比較有優勢的程式上,

低階四核打不贏高階雙核的情況會更明顯。
RROY wrote:
我覺得不能當作較快的雙核心
應該說 理論上叫四核心
之前板上有人開箱這顆U組電腦
我的Q82 OC 3G
和他的I5假四核看UTUBE 同一部1080P的影片
很明顯比她多了10趴
而且程式我全關掉了
這應該就是I5新製程的能力吧
假四核>775 Q8200

你這測試比有問題吧!!
你如果是拿HT的雙核心跟真4核心CPU,同時脈下,去跑支援多核心的轉檔軟體,假四核就破功了!!

為什麼用"虛擬四核心"當賣點,不是就說的很清楚了嗎?
如果i3和i5雙核的HT強大到等同於4核,那傻子才會去買i5-750吧!!

另外,要說製程,你單純拿32nm的i5雙核跟45nm的i5-750(4核心4線程無HT)比多核心轉檔就好了,看是誰打死誰!!
雙核心就是雙核心,intel又不是AMD,不可能給你玩開4核!!
建議樓主繼續觀望好了!!!!

撐當遊戲都跑不動在換新...

會更好!!!

不過I5 650 真的輸I5 750 很多!!
I5-650跟I5-750價差不大...
前者多了HT跟GPU,前者預設時脈比後者高,所以跑吃時脈的軟體就是I5-650吃香
多核優化的還是I5-750吃香
至於要650還是750,看個人喜好,但要是我會選750
E8400就不必考慮了吧,若是新機組裝,多一點錢就有I5了,CPU有到5k以上預算會選擇I5
除非您是775平台升級CPU,那就一定要E8400
這篇討論看到這裡,發覺很多人都是在誤人子弟.

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?