多核心CPU，AMD將打價格戰 (第4頁)

accrod

accrod
個人積分：230分
文章編號：18833973

230分

31樓

2010-04-16 10:55

希望新的架構和多核會好很多...

因為自己也用 AMD 620 和630 覺得其實他的效能就像是 E3300的 4核心板

eddie.parachutist

eddie.parachutist
個人積分：150分
文章編號：18834686

150分

32樓

2010-04-16 11:22

avexgroup wrote:
雙核是沙小?我只知道p4...(恕刪)

我p4 2.4 換這棵六核，會不會過度興奮產生血壓過度上升。 ^++^

HARVARDMIT

HARVARDMIT
個人積分：33分
文章編號：18841384

33分

33樓

2010-04-16 15:59

avexgroup wrote:
雙核是沙小?我只知道...(恕刪)

你太狂了吧還有P4可用
(我如果說用了單核散步龍一下子跳到AMD 6核會不會更爽 orz

)

stanphill

stanphill
個人積分：599分
文章編號：18963495

599分

34樓

2010-04-21 19:35

Wizarddaniel wrote:
今天ZDNET的新聞...(恕刪)

開打了嗎??
有真的降價嗎??? 有聲音沒影子~~

降幅多大? 促銷產品是什麼?? 有資訊可以看嗎??

知道的人，Post上來分享~~

陌言

陌言
個人積分：1分
文章編號：18969361

1分

35樓

2010-04-21 23:31

stanphill wrote:
開打了嗎??有真的降...(恕刪)

別急!別急，過幾天正式發售就知道了，我反而比較想知道新板子的售價跟發售日期..

banco2716

banco2716
個人積分：2896分
文章編號：18980429

2896分

36樓

2010-04-22 12:46

事實一: AMD效能打不贏Intel不打價格戰還能幹嘛 ^++^

事實二: AMD打價格戰虧錢賣, 但是不這樣賣不出去 ^++^

事實三: 就算AMD虧再大, 消費者還是寧可讓AMD虧錢希望他們繼續賣便宜的U ^++^

結論: AMD是逼不得已才便宜賣, 因為效能比不過人家, 而消費者永遠站在自己的角度想, 反正便宜就好, 嘴巴說不希望AMD倒, 但是如果AMD漲價想賺錢會買的有多少? ^++^

還好ATI還算爭氣, AMD加油~~

新米少尉

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：18980784

459分

37樓

2010-04-22 13:00

說真的...好啊!!!

反正我們不是頂級的使用者,
1mS跟0.9mS得分別我們感受不到~
就算是100S跟90S的分別我可能也感受不大出來...
也許得要擴大到1000S跟900S可能才感受的到(頓感)!!

所以...便宜,效能合乎要求,系統穩定就是我們這類大多數人的需求囉!!

價格戰好啊~這樣才有便宜的好貨可以撿~

stanphill

stanphill
個人積分：599分
文章編號：19031902

599分

38樓

2010-04-24 13:01

陌言 wrote:
新板子

嘿~嘿，我也很想知道。

支持AMD。

如果CPU只有Intel獨霸的話，長久不是好事，

因為美國及歐盟都有反壟斷的判決，

對Intel來說，麻煩事反而更多，AMD的存在有其必要。

jackswei

jackswei
個人積分：1分
文章編號：19032696

1分

39樓

2010-04-24 13:49

stanphill wrote:
嘿~嘿，我也很想知道...(恕刪)

+1

INTEL 能買早就買AMD 買下還能賺很大，之後就二萬以下的U 是INTEL AMD 二萬以上的U 是INTEL ，以後後也不用看討論區在那 AMD FANS 與INTEL FANS 在罵來罵去，好吧，這一天快來吧。

PhysX

PhysX
個人積分：10分
文章編號：19033048

10分

40樓

2010-04-24 14:12

1.AMD效能比intel好，賣的也比intel貴，intel降價，AMD壯大。
2.AMD效能比intel差，賣的也比intel便宜，intel繼續壯大，AMD持續虧損。
3.AMD效能跟intel差不多，2邊持續降價競爭，intel沒差，AMD照樣虧損。
4.AMD效能跟intel差不多，2邊一起漲價握手當好朋友，2家一起壯大。

五五波的形勢其實我不喜歡，狀況3跟狀況4長久下來都不是好事

就我個人而言我比較喜歡狀況1，AMD賣貴沒關係，我很樂意買3000塊的i7 $_$