剛剛仔細看了其他大大PO的網站評測.....
x2-250與E8200
32項(其中有一項是電功耗)只贏6項
有人知道這軟體各別測的是什麼.........我想有些項目可能很多人不曉得甚至誤會了
有三項值差比較大
第1項是總合
這是累計的.各項分數優劣中自然就很明朗
第2項是內存
這些在規格中就可看出了....快取差很多
第4項是電功耗
這可以忽略
那是耗電的問題.目前AMD最高與最低耗電量都不如英特爾省電當然也就輸很多了
這分數也連帶影響了第一項總合
其他部份就是一些軟體/腳本/遊戲不同特性下接近實際應用的測試.........
以輸贏項目數量來說會感覺比較模糊些
扣除比較不實際的電功耗(CW者別借提發揮)與總合和內存
輸的項目可看看只差多少分.........其實這樣會連帶到第一項"總合分數"會感覺X2好像很爛
那各別項目以%來比較清楚些
扣除那3項
輸的項目中有
1項輸40%
2項輸20%
2項輸16%
其他約輸10~1%
再看看價錢吧
X2-250目前是2090元
E8200我不曉得沒仔細找.........不過E8400目前是5410元
E8200算5000元可以吧
但兩者價錢約差距是2.5倍也就是買E8200要多付出150%的費用
-----------------------------------------------------------------------------------------
另外這軟體在4核與3核上支援性比較差是不太準的
用X4-620比X2-250還差呢
就像用I7-920與比E8600
I7只贏9項
其他全輸
當然這很多人應該都知道除非使用軟體局限核心應用.不然實際上是不太可能輸的
所以在3核和4核測試上目前可能就不太可採信了
Iron_oxide wrote:
x2-250與E8200
應該是只輸15項吧(其中一項是電功耗)
用X4-620比X2-250還差呢
就像用I7-920與比E8600
I7只贏9項
其他全輸
你一定是看錯了
請特別注意每一個項目的說明
是 Higher is Better 還是 Lower is Better
不是越高的就越快
很多是測秒數的
當然是越短越快
裡面都是各種軟體和遊戲的效能測試
沒有什麼測內存 電功耗的
總共有 31 項測試
E8200 : X2-250 = 23 : 8
X4-620 : X2-250 = 25 : 6
i7-920 : E8600 = 25 : 6
你好像還不太會看
笨的人 wrote:
240的價格跟E84...(恕刪)
不好意思喔...
先提250跟E8系列來比的人不是我，
建議您把整篇文章從頭看到尾都看清楚再來發言吧...
Iron_oxide wrote:
再看看價錢吧
X2-250目前是2090元
E8200我不曉得沒仔細找.........不過E8400目前是5410元
E8200算5000元可以吧
但兩者價錢約差距是2.5倍也就是買E8200要多付出150%的費用
拿不同時期的產品比較不太公平吧...
況且E8200開價5000絕對沒人買...
否則拿Pentium E6300比6400+，
不也顯得AMD很沒C/P值。
P.S.6400+剛上市一顆賣8000多..下市時也有3000以上。
而且User買零組件又不是只看C/P值，
如果只用C/P值來論..
為什麼一些二線廠的M/B都賣得不怎麼樣...
反而是價位高出一截的A.M.G三廠賣到嚇嚇叫呢?
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
內文搜尋
從 APP 打開
X