• 11

FTC:從行為面而非財務面矯正英特爾

H俠威廉 wrote:
還有NVIDIA會不會順便申訴AMD也對它幹了類似的事。...(恕刪)


我很好奇怎麼告? 這句話看來是比較情緒意味或是反話...?

1.NV GPU的市佔率目前還是比ATI高,雖然近一年來ATI成長很多,但目前還是NV高,
就算未來ATI市佔率真的超過NV,短時間也很難有大幅差距。

2.AMD並未限制NV開發相容晶片組

再怎麼說對ATI來說,NV是敵人的敵人,也希望一起把顯卡的餅做大,
AMD也不夠強大,怎麼看AMD都還沒能力也沒必要去對NV使甚麼手段。
約翰約翰 wrote:


我很好奇怎麼告?...(恕刪)


兄台, 您看看這篇文章......

NVIDIA或將無法獲得AMD未來晶片組授權

基本上, 只要兩間CPU 廠商都拒絕支援SLI, nVidia 就算是完了, 再也沒有和ATI 抗爭的本錢.
小弟呈認自己是支持nVidia 的 (它是當時最早支援Linux XWindow 的顯示卡廠商)

當年, 小弟寫email 給ATI 要求Linux 驅動程式, 還被嗆聲說要用免費作業系統就別用ATI 呢. 過了好一段日子ATI 才有Linux 的支援(大概是太嘴賤被人罵了)

因此, 小弟倒是希望Intel 能考慮給nVidia 製作i7 晶片組的機會(畢竟兩者重疊的市場不大). 至於AMD 那邊就不用指望了......為了自己的顯示卡及晶片組市場, 加上以往傳言nVidia的敵意收購, 它說不一定希望nVidia 明天就關門......
theplum wrote:
兄台, 您看看這篇文...(恕刪)


看了一下,這篇文章有三個重點,
1. 尚未發生(2011年推土機推出後?)
2. 目前看來是僅就伺服器平台
3. 這是今年四月的新聞,當時尚未發生INTEL因禁止NV開發支援新CPU平台晶片,而因此吃上官司,
現在INTEL被告了,AMD的態度或許會有轉變(?)

總之,這是一年多後才"有可能"發生的事,就目前事實來看NV要告AMD似乎沒啥出力點。

不過,
NV的未來確實充滿荊棘,目前INTEL整合CPU/GPU的產品已經發布,
AMD的roadmap表定2011推出融合CPU/GPU的產品,
如此一來,低階顯卡的市場對於NV來說等於直接消失了,
只剩中階顯卡以上的市場來和AMD分,

如果,
AMD此時再禁止NV生產平台相容晶片,那對NV來說提起訴訟將是必要做的事了。

NV目前看的到的策略,再顯卡方面推廣物理運算/CUDA/通用運算分攤CPU工作,
這些看不出來是能在主流市場有強大殺傷力的武器。
另外則是推出手持式裝備的晶片和低階用於NETBOOK的ION了,
但手持式裝備競爭對手多,選擇平台多,短短一年NETBOOK市場也進入成熟期成長趨緩,
這領域還看不到對NV能有多大幫助。

對於NV的未來,我是比較悲觀的,看不到太多亮點...

約翰約翰 wrote:


看了一下,這篇文...(恕刪)


唉......想當年AMD 未收購ATI前, 沒有什麼晶片組的時候, nVidia 幫它做了多少遊戲平台的晶片組.... (nForce 到 nForce4? 不記得了......), 到今天.......

或者過河拆橋是人的本性.
theplum wrote:
唉......想當年...(恕刪)


之前nForce晶片組可是熱門的很,
不過,會造成這樣的情況,黃老大可是要負很大的責任,
最早以前,AMD是希望和NVIDIA合併的,
那時雙綠合併可是讓人期待的要命,
不過黃總希望合併後的新公司他能當CEO,
所以破局了~

http://www.tomshardware.tw/1431,review-1431-4.html
"這次協商沒有成功是因為瑞茲和Nvidia執行長黃仁勳的關係。黃先生希望取得執行長職位,
但瑞茲不想放棄這個位子..."

當時AMD市值是NVIDIA的兩倍大,黃老大真是想太多了...

第二次,AMD慘斃了,輪到NVIDIA有機會併購AMD,
結果黃老大就讓機會溜走.....
http://www.tomshardware.tw/1431,review-1431-5.html

NVIDIA會變成這樣說穿了就是黃老大自己的選擇而已。

不過,如果這次FTC告INTEL告的成,NVIDIA應該可以拿到不少好處,
至少可以名正言順的生產X86架構的CPU了,雖然晚了點....
(也許哪一天NV的CPU會突然出現也說不定,不然找那麼多transmeta的工程師應該不是玩假的吧!)
http://news.mydrivers.com/1/152/152143.htm

約翰約翰 wrote:


之前nForce...(恕刪)


嗯......是丫......

但是, 2007 年 nVidia 佔優勢, 美其名是合併, 其實是nVidia "吞併" AMD, 叫黃老大不做總裁, 怎麼可能呢?

當時雙A 合併時, AMD的CEO也是想繼續當CEO 的吧......

說到晶片組, 當時AMD 給K7 做的AMD 751 聽說是笑話一場, nForce 雖說是不太穩定, 至少是個好的嘗試.
之前引言有誤, 已更正, 敬請見諒...
theplum wrote:
嗯......是丫....(恕刪)


應該是這樣,

2005年破局是黃總想當CEO,
可那時AMD市值是NV兩倍大喔!
那時黃總想當CEO是真的想太多了。

2007年破局則是黃總不想買,
那時黃總有機會買AMD,那時NV市值是AMD四倍大,現金也多,
但是營收比AMD低一些,(40億美元對60億美元),
如果那時他要當新公司的CEO應該沒人敢攔他吧....

黃老大當時很相信單一公司的價值,
其實現在還是,一路走來始終如一....
我想應該很多人希望有 intel架構以外的 CPU來抗衡,這樣PC市場會比較多樣化,總覺的只有單一架構的情況,會拖慢「技術與科技」的進步,獨大超前的大廠,可以拖慢技術進步速度,好讓自己慢慢的多賺一些,他給我們吃什麼,我們就吃什麼,沒得選擇~

真的就是要有競爭與多元化,才是比較正常公平的,像手持式裝置的市場,有iphone、android、wm,這樣消費者才會更好更快更先進價錢更合理的產品用呀~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?