ss9785 wrote:
轉貼日本4gamer...(恕刪)
AMD用來打NV的那招,拿來打Intel是沒用的= =
Intel的製程能力比AMD和NV強太多了.......
Jones.W wrote:
AMD用來打NV的那...(恕刪)
說ATI驅動差 小弟4850一出就買了 配老E6300也沒任何大問題.....(自己目前也是用INTEL CPU)
大大說得一點沒錯 只是目前來看INTEL製程優秀 但一般價位消費者 還是享受不到那超優製程能力的成果...
當然預算夠小弟自己也想組 I7 且INTEL技術強這是毋庸置疑的~~~
性能當然是重點 但在大多數使用者有限預算之前提下 看的是c/p......
INTEL多強多有錢...和要組裝的一般消費者無關吧...
豪宅買得起 大家就不用住小小的公寓了....(若有得罪請海涵.)
且用780G 770(DDRII) 的或許更新BIOS後 花個2000多老舊的K8 X2就變成K10 AII X-3了.......
用I5以下的日後想升級...可能要再掏錢吧?
---------------------------------------------------------------------------------------
轉貼硬派網E6300 VS AII-X3 425 測試
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/108739.htm
且 AthlonII 系列超頻幅度也沒以前小 X3也有機會開4核 開L3 (但先不談論這)
----------------------------------------------------------------------------------------
一樣2W預算組機 大多數預算有限的使用者會選哪個平台? ....
X3 435 南部出現報價2.9K 約和E6500相同 (X3 425應該約和E6300相符吧)
上篇貼出來日本4gamer測試有比較
http://www.4gamer.net/games/092/G009236/20091019022/
INTEL降價 AMD就會怎樣的話.....那就請慢慢等吧.......
因為INTEL也不會輕易 (應該說也不能) 讓AMD倒掉.....應該就會把中低階算是半讓給他
反正最好賺的OEM大宗還是INTEL優勢......AMD的產能痛處 應該一時都跟不上的........
日本實況影像 http://www.cametan.com/
-----------------------------------------------------------------
簡單的說：
1.只PO單一張卡，單一平台的截圖能做啥？能證明啥？
2.沒足夠的常識話，最好不要發表評論式的言論。
樓主的說法很多漏洞。回應把AMD塑造成努力的開創者這更多漏洞。
把Intel塑造成邪惡不負責任的奸商超級更多漏洞。
3.我是誰？我是RD苦命小主管（逍遙工程師變成苦命小主管是算降職吧），你們手上的版卡CPU我都接觸過。相容性測試報告每天都在看。
要是工程師給我一句XXX牌的XXX卡沒問題，就當作XXX都沒問題的話。肯定挨我罵。報告退回重做（等於測試重測）
我78主觀？錯，這是基本常識，單一卡沒問題不能代表全部沒問題。要增加取樣品及次數。
（必要時，單一品牌單一卡種也要多張取樣）
我要是Pass這樣的報告上去，被幹譙的就會是我。
（我們只有搭XXX牌的XXX卡出貨嗎？只測了這一張而已，就能代表全部10K的貨都沒問題嗎？）
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
「3.我是誰？我是RD苦命小主管（逍遙工程師變成苦命小主管是算降職吧），你們手上的版卡CPU我都接觸過。相容性測試報告每天都在看。
要是工程師給我一句XXX牌的XXX卡沒問題，就當作XXX都沒問題的話。肯定挨我罵。報告退回重做（等於測試重測）
我78主觀？錯，這是基本常識，單一卡沒問題不能代表全部沒問題。要增加取樣品及次數。
（必要時，單一品牌單一卡種也要多張取樣）
我要是Pass這樣的報告上去，被幹譙的就會是我。
（我們只有搭XXX牌的XXX卡出貨嗎？只測了這一張而已，就能代表全部10K的貨都沒問題嗎？）」
==方便閱讀分隔線==
小弟建議你絕對不要讓你的上司知道你在這邊發過哪些文章，底下小弟揣測一下如果您的主管看到這些文章的反應：
1. 公司的本業就是賺錢，不管是相容性好還是不好，現階段可以賺錢就的就是好產品。我底下的員工會針對甲公司的產品批評的話，表示本公司的產品可能就無法賣給使用甲公司產品的顧客，就表示少掉一部分的市場。我顧用會趕走顧客的人當員工幹麻??
2. 當公司的產品跟某間公司的產品相容性不好的時候，應該由本公司的員工，甚或是該部門的主管主動跟對方公司聯繫，只要不造成龐大支出，又能搞定相容性問題的話，那就是好員工。相對來說，如果一天到晚等著對方主動拿出東西來支援或是跟自己合作，一來技術一定會被對方牽著鼻子走，二來表示這個員工不知上進，只會巴著等別人來幫自己，那一定對公司沒啥幫助。
3. 當公司的產品要上市的時候還要受制於特定廠商的綁約，一開始一次兩次或許還ok，但是時間久了難保不會被對方逼上更難看的局面(看看Sis, Via 跟nVidia對Intel的775授權問題....)。如果沒辦法看到這樣的局面，這種人還是不要讓他當主管比較好。
當然前提是您的老闆也有相同的想法。如果你的老闆想法跟你一樣的話，那恭喜你可以暫時不用擔心工作的問題。但是這家公司能撐多久....小弟就不敢肯定了。
不好意思，一點愚見，希望能讓您有不同的思考方向。
蛙鳴之地 wrote:
嗯...這些應該是完美版
X4-900
4 core L2:4X512K L3:6M
X4-800
4 core L2:4X512K L3:4M
這些就是缺陷版？
X4-600（L3壞掉）
4 core L2:4X512K L3:none
X3-700（壞一Core）
3 core L2:3X512K L3:6M
X3-400（壞一Core+L3壞掉）
3 core L2:3X512K L3:none
X2-500（壞兩Core）
2 core L2:2X512K L3:6M
不知道怎麼歸類版。L2跟別人不一樣大？應該也是完美的？
X2-200
2 core L2:2X1M L3:none
一此推斷應該還有X2-300（壞兩Core+L3壞掉）
我比較好奇一點，RD主管且常在看相容性測試報告，難道貴公司都沒有AMD的產品嗎?
各大主機板廠也都在修正BIOS來開核，相容性或是驗證部門應該也會測到這一塊
若有測到，你應該可以了解並非所有的X2-500就是壞兩Core，X4-600就是壞L3...
部份沒壞的核心及L3還是可以透過BIOS打開
AMD這麼做除了將不良品再利用之外，也是為了填滿中階至低階的產品線，所以修改單一的設計來達成目標
這麼做很正常，就像Q8200可以超至3G，為何不命名為Q8400是一樣的道理
如果"我們手上的版卡CPU你都接觸過。相容性測試報告每天都在看。"應該不會知道這個道理吧~
另外...（必要時，單一品牌單一卡種也要多張取樣）
相同的製程，相同的用料，相同的設計需要多張取樣?
單一品牌單一卡種若是是有做過不同的ECN或是料件變更，才會多張取樣
就像Core 2 Duo E6400有4種SPEC Code，所以板廠通常會各取一顆來做相容性...
bearinside wrote:
我比較好奇一點，RD...(恕刪)
所以小弟才提醒他不要讓主管知道他在這邊發文的原因就是這樣......
感覺上好像宣告說：本公司的員工覺得AMD跟ATI的產品相容性很差，所以用AMD跟ATI的人請不要用本公司的產品。(本公司RD能力不足，不能做好跟AMD, ATI的相容.......看讀者怎麼解讀)
如果是老闆看到一定氣的跳腳。
另外就算是用Intel CPU的人也有用ATi的顯示卡，用AMD CPU的人也有用nVidia的顯卡.......所以小弟實在很難理解一定要把其中一邊說死的這種作法到底是....??
對了，他好像還沒提出 AMD的78xG系列可以功耗到一百多瓦的證據喔??
內文搜尋
從 APP 打開
X