wyldkao wrote:
看完各位的專業回應感...(恕刪)
不考慮讓 VM 裡的各個 OS, 分在不同的 HDD 嗎? 這樣效能應該不會被 HDD 給拖累的才是
蛙鳴之地 wrote:
3～4台電腦是比較耗...(恕刪)
有的時候不要太篤定自己就是對的！
誰說VMware一定是要像你說的那樣使用？
我拿來雙開FACEBOOK我也爽阿！
Q9550+16G記憶體，VＭ跑15個XP沒問題吧？
照你說的今天我開15台電腦種田就會比較快嗎？時間還不是要等！
我覺得你的觀念才奇怪勒…
我承認你其他文章的回覆給我增加不少知識！
但我很討厭你有時候有這種自以為的態度！
之前ｉ５你狂糾正別人，現在呢？
我忘記問你，如果VMware像你說的這麼慘，那VMware能做什麼？
開９個，看記憶體使用量也知道我不是真的拿來開FACEBOOK！
一個XP開８個爆爆王視窗，一共開７２個帳號！
一個ＸＰ同時洗４隻腳色，我不覺得開１５台電腦會比較快，感覺更耗電而已！
熊貓界第一美男子 wrote:
反倒是AMD在這裡比較有良心，除了Sempron系列不支援以外
Athlon以上的系列全都有保留VT
Sempron在Socket939 E6步進就有放唷
從AM2腳位開始的散步龍都有x86-64
當然最新的Sempron 140 有x86-64 (就是那顆可開核的單核心XD)
-------------------------------------------------------------------------------
怎麼到最後又開始聞到火藥味了
基本上虛擬電腦這種東西本來用法就很多
不一定需要是拿來模擬多環境用途
也可能像dino76422說 純粹只是遊戲多開用途
像我很久以前裝Vista 某個網路遊戲還不能支援時
就虛擬出個XP 我並不是需要工作測試用途
所以就算速度可能不是很理想，但可以滿足我的需求了
VT這東西就像前面說的 用不到時放著沒用 需要的時候卻有他的用途在
今天給一個只用來文書的人配上有VT的U那當然是無用武
不做VT Intel可以更好壓低成本與區隔市場
讓需要VT的人自然會去買高階點的產品
Intel的U現在VT全面下放
除了Win7內的XPM為主因，我想還有AMD全面都有VT這個因素吧(競爭)
是說我比較想要EM64T或x86-64
現在我的U沒有阿 (淚)
dino76422 wrote:
你忘了一點，如果主機板跟CPU不支援VT在VMware是無法安裝64位元系統！
幫你簡化一下
沒有VT無法安裝64bit的OS在Custom system（模擬系統）
這點我沒忘。
只是光『我需要使用VMware（這個泛指所有虛擬化軟體，而不是單只那個VMware喔）嗎？』
這必要性不就跟你在討論了？
能單機多工的時候，何必使用VM？
必要安裝VMware的時候。（如單機要測試軟體在所有OS底下的使用狀況？）
那VT也還不是必要性。因為還有一海票VMware不需要VT就能使用。
VT的必要性一直到你提的那個用途，跟我說的軟體已經綁標了（如W7的XP MODE）
才徹底的凸顯了，不是嗎？
而需要這種必要性的群眾是多是寡？用大眾角度去看這又有必要性了嗎？
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
內文搜尋
從 APP 打開
X