• 4

龍爭虎鬥 - 飛龍2 965硬壓Q9550

abcsan0820 wrote:
還有,A和I,耗電標示不一樣
AMD標示125w 意思是"最高耗電125w"
Intel標示95w 意思是"平均耗電95w"


TDP不是耗電量啊。
是heatshink的散熱功率。
標示125W的CPU代表要使用125W散熱功率的風扇。
AMD的標示是不會超過,並不是最大。
Intel你要說平均也不對,他只有偶爾超過。就像這樣的數列40/30/10/50/20 平均是30 但標示45.就那麼一個50有超過。
兩個的差異就只在一個怎樣都不會大於125,一個偶爾會超過95
大部分時間都低於標示。

會跟耗電量扯上關係則是電力消耗本來就會產生廢熱。
同樣材質的東西,熱能越多就代表消耗越多。
兩家架構不同,要這樣共用基準其實是不公平的。
無奈消費者就是盲目,而且實測的確數字大的就比較耗電。
不管數字大的標示是誰。

居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
abcsan0820 wrote:
還有,A和I,耗電標示不一樣
AMD標示125w 意思是"最高耗電125w"
Intel標示95w 意思是"平均耗電95w"


TDP不是耗電量啊。
是heatshink的散熱功率。
標示125W的CPU代表要使用125W散熱功率的風扇。
AMD的標示是不會超過,並不是最大。
Intel你要說平均也不對,他只有偶爾超過。就像這樣的數列40/30/10/50/20 平均是30 但標示45.就那麼一個50有超過。
兩個的差異就只在一個怎樣都不會大於125,一個偶爾會超過95
大部分時間都低於標示。

會跟耗電量扯上關係則是電力消耗本來就會產生廢熱。
同樣材質的東西,熱能越多就代表消耗越多。
兩家架構不同,要這樣共用基準其實是不公平的。
無奈消費者就是盲目,而且實測的確數字大的就比較耗電。
不管數字大的標示是誰。

居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
蛙鳴之地 wrote:
TDP不是耗電量啊。
是heatshink的散熱功率。
標示125W的CPU代表要使用125W散熱功率的風扇。
AMD的標示是不會超過,並不是最大。
Intel你要說平均也不對,他只有偶爾超過。就像這樣的數列40/30/10/50/20 平均是30 但標示45.就那麼一個50有超過。
兩個的差異就只在一個怎樣都不會大於125,一個偶爾會超過95
大部分時間都低於標示。

會跟耗電量扯上關係則是電力消耗本來就會產生廢熱。
同樣材質的東西,熱能越多就代表消耗越多。
兩家架構不同,要這樣共用基準其實是不公平的。
無奈消費者就是盲目,而且實測的確數字大的就比較耗電。
不管數字大的標示是誰。


同核心數與同時脈而言
INTEL TDP是容許瞬間超過
也就是標125W有可能瞬間達130W甚至達135W
只是平均還是125W內
而AMD標125W是根本不可能超過
最大可能124W或123W甚至更小
平均更不用說可能落在120W甚至115W

結論是INTEL需要更好的系統散熱及風扇
也就是INTEL廢熱比較多對吧?
lgw66 wrote:
同核心數與同時脈而言...(恕刪)


不對.....
TDP=Thermal Design Power...
例如intel E8500 TDP65w
那麼他建議客戶使用的散熱器要能達到這標準

一般intel很少會跑到這個值
因為他有預留容許值,要算裝箱的發熱

他一般CPU我在量測只約跑到TDP的八成多
還是用intel官方的軟體下去跑
你說其他軟體有沒有辦法跑這麼高?
目前我手邊的確沒有軟體跑那麼高
大概也跑到七成多一點

intel在TDP的設定本來就比較保守....

AMD的話
105W的肥龍就真的幾乎跑到105W
可以逼到九成

AMD給開發人員測試用的CPU
還有一種叫做TDK Thermal Design Kit..
這東西
保證能跑到他設定的值..
如果主機板在電源方面沒弄好..可是會燒東西的..

說耗電的話
一樣全速跑...AMD電吃很大,很接近官方宣稱的值
intel會比較低...

這些不是說看官方宣稱的值就好了
都是進實驗室去實測跑出來的...

再來針對CPU效能部份
其實本來就沒有公正的測試法吧

只有一個方法
就是你有多少錢就買多少東西
如果是我的玩法
會省CPU砸VGA多點
光CPU快是沒用的
lgw66 wrote:
同核心數與同時脈而言...(恕刪)


同一顆千元空冷散熱器下(雪豹CU全銅四導管 2500轉)
E5200五電容雙核 OC 4000MHz 1.275v比Phenom II X4 940 Black Edition OC 3600MHz 1.392V
全速要高出20度左右!!!!!? (E5200 4GHz 77度 vs PII X4 940 3.6GHz 57度)

至此INTEL比較不熱的傳言...在我心中被打破
X4 940 低附載還可低到800MHz 1.04V 約27~30度,看一般影片或MP3或下載中...超省電

E5200就不同了,因為必須超外頻...閒置電力也得耗333X6(最低)=2000MHz 1.225V

SFTGFOP1 wrote:
同一顆千元空冷散熱器...(恕刪)


難怪我一直覺得奇怪
PowerAngle的耗瓦數
當Q9550超頻的時候耗很大
原來是這樣,好險我超頻時間只有一下下
不然那電費.....我寧願拿去開冷氣吹
isuyashiro wrote:
他一般CPU我在量測只約跑到TDP的八成多
還是用intel官方的軟體下去跑
你說其他軟體有沒有辦法跑這麼高?
目前我手邊的確沒有軟體跑那麼高
大概也跑到七成多一點

intel在TDP的設定本來就比較保守....

AMD的話
105W的肥龍就真的幾乎跑到105W
可以逼到九成


是用啥機器去做抽載的?
是抽電流還是抽電壓?
抽載的機器精準率有多少?
價位約多高?

前陣子同事為了某客戶案子
每天加班做抽載的測試
得到結論不能用太普通的機器
一定要其中一台超貴超精準
每次量出來都要近乎相同
因為之前用爛機器做抽載測試
前後兩次報告差了約2Watts
開會解釋了老半天...

還有用機器去抽載測比較準
我想客戶也不會接受軟體跑出來的
想造假太容易了
isuyashiro wrote:
只有一個方法
就是你有多少錢就買多少東西
如果是我的玩法
會省CPU砸VGA多點
光CPU快是沒用的...(恕刪)


的確,這是最好的買法
不過每個人都有自己的用途跟想法
我再幫人家組之前都會先幫他介紹清楚
然後他自己決定要甚麼,他是決定買張NV 275

那種丟錢過來,就叫我開單給他
我通常都不會理他
不想關心自己要買的東西,買完又再怪東怪西
一定會列為拒絕往來戶,男女都一樣
樓主碰到的不錯了啦!有先丟錢才叫你開單…
最討厭的是那種不給錢叫你先開單的,開完單以後還在那邊比東比西。

PS:原來樓主才是捉圖高手,以後桌布就靠你了!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?