RAID-0 真的會讓資料存取更快嗎 (第4頁)

Steven Kao
個人積分：91分
文章編號：13382364

91分

31樓

2009-07-18 0:43

如果組 RAID 又要資料安全不會慘死... RAID 5 or 10
真要買 RAID CARD 當然首選 ADAPTEC AHA 的卡囉!
主機板上的 RAID... 真的不太敢相信...
畢竟 RAID 是當你HDD掛了, 有救回來的機會. (RAID 5)
真的想要拼高效能~ 那直接衝SCSI吧~

PS: 組 Server 的經驗.

creamfoin

creamfoin
個人積分：14分
文章編號：13383131

14分

32樓

2009-07-18 1:21

我是用內建的ICH10R組的
raid5當初有考慮過
但想到寫入有可能低到1XMB就沒嘗試了
反正常備份比raid5還安全...

6400AAKS*3 raid0
玩GAME讀取時間很明顯的比以前快= =~
像GRID讀取條都跑個兩下就開跑了
不到6張小朋友有這效能我覺得很夠了

C槽

DE槽

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：13383269

136分

33樓

2009-07-18 1:30

creamfoin wrote:
我是用內建的ICH1...(恕刪)

哪泥，系統跟資料碟可以差這麼多
哪泥，系統碟飆到單顆107MB/S
哪泥，難道8R跟10R是天壤之別

----
啊看那系統碟的存取速度跟容量，不是AAKS.....嚇到我
不過你AAKS的讀取速率跟我RAID 0兩顆AALS打平，存取時間勝過

阿嗚.....

kill0210

kill0210
個人積分：46分
文章編號：13383306

46分

34樓

2009-07-18 1:32

BABUR wrote:
哪泥，系統跟資料碟可...(恕刪)

他是3顆 "3顆"阿，當然比雙顆強囉。

http://qhuahong.blogspot.com/

creamfoin

creamfoin
個人積分：14分
文章編號：13383320

14分

35樓

2009-07-18 1:33

BABUR wrote:
哪泥，系統跟資料碟可...(恕刪)

因為系統碟只切了前面的64G
也就是每一顆的前面21.33G
當然速度比較快囉@@

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：13383486

136分

36樓

2009-07-18 1:44

咦，我的RAID 0也有切系統跟資料，卻只顯示成一顆硬碟
難道是3.1跟3.5板的差別=口=a

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：13383535

36分

37樓

2009-07-18 1:48

tokico wrote:
這個RAID 是 S...(恕刪)

不懂就別出來現啦...

ms有內置軟件模擬raid,windows ser 級都有, 還sb跟ms無關呢

raid 0就不用找raid卡了,cpu佔用率0.5跟0.7有差很遠嗎...raid 0沒什麼數據轉換,他就很單純把資源對等砍成兩份,間隔的寫在兩顆硬碟上,raid 0/1 也沒什麼需要動到cpu

raid 5/6才是cpu大戶

creamfoin

creamfoin
個人積分：14分
文章編號：13383763

14分

38樓

2009-07-18 2:08

BABUR wrote:
咦，我的RAID 0...(恕刪)

喔喔~這是因為我在raid bios時就切成兩組raid
64G的設32K,剩下的設64K
所以在HD tune才能看到兩個分開的硬碟
如果一開始只設一組raid
不管怎麼切割HD tune都會只看到一顆

raxel

raxel
個人積分：527分
文章編號：13383914

527分

39樓

2009-07-18 2:21

ppllkkwang wrote:
RAID-0 真的會讓資料存取更快嗎

我自己的經驗
因為要備份上網的資料
所以家裡的硬碟一推

我在大約p3就開始玩主板內建的raid(當時是promise晶片)
玩到現在
系統碟一定是raid 0(只要求速度)
要快嗎?上RAID 0就對了
效果跟感受都很明顯
曾經上班跟同事說用RAID0的速度問題
他也迷上raid0了

回你的問題就是效能一定大提升
至於其他人說的安全性或其他問題
你就自己考量囉

PS.目前是用ssd 32G x 4 RAID 0
用完的效果是不會換回一般HD囉

電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：13383950

136分

40樓

2009-07-18 2:24

原來可以這樣組=口=
下次重灌試試看，好險聽起來效能會一樣