一個小路人 wrote:
玩遊戲的話四核心贏不過MHZ更高的雙核心
不要有四核迷思，根本沒用
你確定你用過四核心了嗎?
妳真的覺得四核心比較慢?
你有什麼證據可以證實嗎?
老實說你的口氣很高傲，你確定你說的100%正確？
Myth的意思是:神話，沒有事實根據的觀點，虛構的人事物
四核心比三核心，雙核心強，並非神話，是有事實根據，而且並不是虛構
所以我沒有四核心迷思
反倒是你有關念偏差
Q9650和E8400超到同時脈下，誰的效能高？
不用說大家都知道吧
大概差距大概不到30秒左右吧
其實是沒啥麼感覺
不過如果是以比較大的程式跑
就會有差了
說到四核心...
軟體支援本身也是有差...
而我用的軟體甚至有部分的compiler只有單核心在跑
所以嘛
四核心我到覺得用起來沒差
軟體本身就不支援了
PS...用過P4跑同個程式...要15分鐘ORZ...C2D跑...3~5分鐘內...
改個參數就要重跑一次了...
如果你是寫程式的應該就不會想把時間浪費在這種地方了...
如果15分鐘來說...你一個小時只能試個四次...而且幾乎大部分時間都是在等電腦跑...
不知道樓主能不能體會我那種感覺ORZ...
再跑的時候還不能亂動= =|||
不能等等給你出現錯誤就囧囧囧囧...
一個model, 14000 elements, 解某些問題
7.73 hrs by Pentium D 630, 4G RAM
4.02 hrs by Dell R900 w/ 2 cores, 8G RAM
2.93 hrs by Dell R900 w/ 6 cores, 8G RAM
這是當時要買SERVER做的benchmark
後來是買DELL另一個型號的SERVER（忘了是多少了orz, 但CPU是XEON 5460）
一個model, 95000 elements, 解某些問題
29.4 hrs by Xeon 5460 w/ 6 cores, 32G RAM, SATA RAID 0
48.0 hrs by Q9550 w/ 4 cores,4G RAM
一個model, 140000 elements, 解某些問題
49.16 hrs by Xeon 5460 w/ 6 cores, 32G RAM, SATA RAID 0
一個model, 240000 elements, 解某些問題
180 hrs by Xeon 5460 w/ 3 cores, 32G RAM, SATA RAID 0
其實ANSYS原廠也有benchmark的數據可以參考
google一下就有了
另外提醒一點
ANSYS不算很吃RAM
我認為CPU的CACHE跟CLOCK比較重要
RAM只要大到可以不用把硬碟當PAGE應該就夠了
所以要買的話CPU可以衝快一點的
另外就是IO的部分
有錢就衝SAS的RAID吧
會快很多
忘記說我用的SERVER是兩顆四核的XEON，共八個core
但只用了六核，另外兩核留給其他人使用XD
買電腦前最好瞭解一下自己用的軟體對硬體支援的程度在哪
比較重CPU或者比較重RAM甚至是很吃IO，都需要研究一下
不然花了冤枉錢也不太好
例如ANSYS吃很重的CPU跟IO，那就沒必要買太多RAM
ICEPAK不支援多核心運算（我不是很清楚，但是我看我同事用SERVER在跑都只會用一顆核心）那就不用買到四核心的CPU
買品牌SERVER的話通常都可以借測一陣子
先搞清楚你的需求，再找一個好的業務問問看吧
甚至INTEL跟AMD的都借回來測試一下也不錯
但是AMD的CPU比較少在SERVER上看到就是了（有，但是型號不多）
參考參考
內文搜尋
從 APP 打開
X