shuashin wrote:你就別跟那種人說太多了他就是一個徹徹底底的I FAN而已 enm還不算啦!其實每個人都有認知上的不同,我的「階級說法」可能容易觸發某些人的「情感傷痛」。如果這樣,就先道歉。但我不會因為會觸發某些人的情感,就放棄我的想法!
市佔率提高是指桌上型DIY零售市場吧 ?品牌機&筆電還是I的天下我自己DIY組機也有5年以上了從K7 DURON到後期SEMPRON 0.13製程直接換成AM2平台 939&754對我來說有點太貴雙核心是從AM2才開始大降價的話說AMD的研發和半導體製程能力雖然嚴重落後I家但是AMD絕對對I家有威脅的能力要不是沒有AMD那I家恐怕還在賣P4那種不重用的處理器吧如果只剩一家I家在賣貴死人的處理器那還有人會爽嗎?AMD鳥歸鳥但還是有他的生存價值不是嗎 ?
Wizarddaniel他講得有些也是有道理但我只是針對他不合理的部分來做說明誰知他會越扯越遠呢.=.=我自己口氣也是不好啦..也是有點被激怒...好好的一篇文章被搞得那麼離題.=.=不過實在是不知道M1這裡也會有這種只要提到AMD好就會出來挺INTEL的人 實在很無聊.=.=
個人認為你們誤會 筆誤少一點,個性慢一點的話其實不至於爭論成這樣不然明明見解 判斷都有獨到之處,卻在亂鬥中不了了之實在很浪費如果有打算花這麼多時間討論的話可以反駁前把對方的前文後文本文多讀幾次了然於心,自己發文前再多看幾遍多想幾輪文貴精不貴多,如果不小心筆誤或什麼的,又要花上三倍時間去被批判去澄清然後大家多少都出一點錯就多花好多篇幅跟時間因為你們爭論間真的多少都有誤會產生只是我沒心力沒速度去發中立又中肯的提醒少了誤會後,有錯或有需要討論的地方從頭慢慢聊起來的話,事情總能說個明白(又不是哲學嘛...都有數字的雖然感覺慢吞吞,可至少最後能有結論這篇文目前做過一次修正,想一次說明白真難啊....
Wizarddaniel wrote:晚上看到消息 i7出...(恕刪) 那反向思考的話,AMD也很過份囉,AMD以前也搞過閹割版,同樣是AM2的CPU,Athlon X2就是比Sempron貴很多,兩者一樣是雙核心,差別就是L2大小跟VT指令集支援與否。現在則是無視消費者需求,硬是把一般User用不到的VT加進CPU,增加User的購買成本。啥!VT可以讓你的電腦在Windows 7底下跑XP模式,我XP用得好好的,為什麼還要再花錢買一套Windows 7,然後在其底下跑XP。
G-PLUS wrote:那反向思考的話,AM...(恕刪) 老實說我還真不太懂你在說什麼...+VT會增加多少成本? 據我所知,幾乎=沒有增加成本同樣的材料大小,同樣的包裝,同樣的販售管道.....在一顆CPU上+VT會增加成本這我還是第一次聽過....如果真的有人能夠證明+VT會增加成本-.-那就算我才疏學淺吧.....至於你的XP理論,可能你打算用XP用到天長地久吧我在兩年前就已經換成VISTA,也有打算在未來換成Windows7看來XP的免費真的吸引力很大...
我只知道I7+X58+DDR3~大概就要20K若是以AMD飛龍2或INTEL的FSB系列20K的價位可以組一台不錯的PC了但I7若在加上周邊的HD.顯卡.POWER.機殼~少說也要個30K我想目前的應用軟體及遊戲上~沒有甚麼是非要用到I7的平台才能處理的所以I7目前市占率低也是正常的一般USER不會選擇I7~大概都是選擇經濟實惠的那才是市場上的大餅~I7只是冰山一角
又來一位"筆誤"的大大了...這篇文的標題明明下的不錯的...AMD的飛龍2的的確確就是有進步挺I的大大們也該高興才是,這樣I才會調降(雖然目前是沒這個跡象)其實普羅大眾對硬體不是很瞭解的...只是在乎花同樣的錢能不能有更好的效能而已如果AMD能推出像E52這樣超值的CPU的話...市佔率一定可以再上升個5%的