既然NVIDIA的技術營銷主管Tom Petersen會公開討論
絕對有他的論點
如果不是真的如此應該也不敢大放厥詞
支持I家的就盡情發表看法
支持AMD的就看戲吧..................
我是支持便宜且CP值高的那一家
只要配上一個不算太差的CPU，把剩下的錢拿去投資顯卡，遊戲就玩到爽
本人現在用P4 3.0HT 和9800GT TOP
一堆遊戲照玩，除了那些CPU特別吃重的實在不行(EX.GTA4)
其他都玩的嚇嚇叫
這樣的說法,當然是沒錯,只是讓人有點覺得啼笑皆非..
如果電腦的存在只為了遊戲,那的確"處理器無用論"或許成立
但我想還是有很多人的電腦除了玩遊戲之外..還是會有許多其他用途..
電腦的"正業".到底是玩遊戲呢?還是玩遊戲事實上是"不務正業"..我想見仁見智..
而我相信願意購買i7處理器的使用者決不是只為了提升遊戲性能而購買的
所以,整篇洋洋灑灑的新聞稿, 講難聽點就是嘴砲一篇
不過,我想大家也都習慣了..看看就好
nook wrote:
NVIDIA說得應該是gpu門就一個..你cpu不管有2個人.4個人.還是8個人.一次也是只有1-2個人可以進來
能做的事也是一樣.八個人一起進來門卡住了.又要浪費時間發號碼牌排隊
除非gpu可以開好幾個門..但整個渲染的架構就這樣 又怎麼大改呢..
所以說GPU的工作只會愈來愈重 不知為何gpu要內建那麼大的記憶體(只放材質 頂點)
直接存取ram不可以嗎?
只能說架構不同
gpu會隨著遊戲的高解析 高畫質 高多邊形 愈來愈加大負荷
跟cpu的關係會減少
為什麼要出現cuda, 就是希望程式是針對顯示卡操作
每次玩遊戲都要升級整台電腦 這才是致命傷
cpu mb ram 少說5000元, 還要顯卡
我認為nvidia開發遊戲架構的主機 讓想玩遊戲的只升級顯卡 才是王道
對消費者也有利
內文搜尋
從 APP 打開
X