• 87

NuclearMC 測試你CPU幾分

我用p4 3.2G測cpuz(更正為cpumark)出來的結果是一百七十八分,用NuclearMC測出來是三千七左右
但我用amd 3200+ 1.8G 測cpuz (更正為cpumark)結果是兩百分左右,用NuclearMC測出來卻只有三千分左右
那這樣的話到底哪個比較好阿
我用E4500 2.2G 測 cpuz(更正為cpumark)是307分,用NuclearMC測出來是六千九左右
用amdx4 HD9650 2.3G 測cpuz(更正為cpumark)也是307分,用NuclearMC測出來是一萬分左右
看哪個比較準呢
fantasyalex wrote:
我用p4 3.2G測cpuz出來的結果是一百七十八分,用NuclearMC測出來是三千七左右
但我用amd 3200+ 1.8G 測cpuz 結果是兩百分左右,用NuclearMC測出來卻只有三千分左右
那這樣的話到底哪個比較好阿
我用E4500 2.2G 測 cpuz是307分,用NuclearMC測出來是六千九左右
用amdx4 HD9650 2.3G 測cpuz也是307分,用NuclearMC測出來是一萬分左右
看哪個比較準呢

cpumark99是N年前的產物 測不出"多核心"效能
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
ya19881217 wrote:
cpuz是N年前的產...(恕刪)

可是p4 跟amd3200+都是單核的
這樣的話要怎麼看呢
之前3200+是聽說等同於p4 3.2G
但NuclearMC測出來卻比他低
不過用cpuz(更正為cpumark)是勝拉
樓上幾位..CPUZ不是只能查看CPU,MB,RAM的資訊而已嗎?不能測吧?
你們講的應該是cpumark99


另外附上我多年前撈賽U的分數...

想問一下我mandelbrot's fractal的分數怎麼這麼廢呀...
fantasyalex wrote:
可是p4 跟amd3...(恕刪)

你的P4 3.2G 要是有(HT) 當然比3200+效能強
再者 cpumark99 已經測不出多核心效能了

技能您堅持cpumark99贏的話
那e4500 不就跟飛龍X4效能一樣

進入歷史的東西就該讓她好好安息吧
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
a3619453 wrote:
樓上幾位..CPUZ...(恕刪)

對後
我打錯了

抱歉喔
是cpumark沒錯
因為這幾天一直在看cpuz超頻
不知不覺就會打成cpuz
刪除~~~~
刪除~~~~
刪除~~~~
刪除~~~~
刪除~~~~
刪除~~~~
挖, 這帖竟然還在, 活真久!
有沒有nehalem xeon同好可以測測看
應該可以破(第九頁)在下的33579分的分數
(HP-Z800 or Mac Pro的用家快點現身吧!)
I7 920
測出來的成績
有點小差


老控肉E6550 oc 3.22G
太差了~~剛好破萬一點點



  • 87
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?