中國追上七奈米, 明年四月風險量產. 5奈米和3奈米 只差光刻機?

chiashin wrote:
可以開發在linux下使用的EDA，美國卡windows有屁用?

這是邏輯問題
有兩條路可以到達目的地
你一直強調美國可以堵住其中一條路
不覺得缺了什麼嗎???

LIKE-SEIKO wrote:
又再扯邏輯問題
有邏輯問題的是你 一下說什麼相對簡單
一下又說 美國卡windows有屁用

LIKE-SEIKO wrote:
美國根本不需要 針對 阿六仔的 eda 軟體去防堵
因為 阿六仔 根本沒開發出什麼 值得台灣大量使用的eda 軟體

LIKE-SEIKO wrote:
1. 自然指數第二的阿六仔 7奈米的產品在哪裡
你已經避開這個問題很久了

2. 自然指數第二的阿六仔 現在嚇唬台灣的航母 還是吃油的

3.自然指數第二的阿六仔 還在買大量的2手設備
哇 這就是 自然指數第二的國家 好棒棒

chiashin wrote:
還是沒有邏輯?
自然指數第二，等於要有7nm製程?等於要有核動力航母?

而且似乎有健忘症?
前面就反駁過，排第一的美國也沒有量產7nm邏輯製程

chiashin wrote:
請問我怎樣【一下說】...【一下又說】...，兩者有矛盾嗎?
什麼叫沒邏輯? 你這段發言就是沒有邏輯!

我講EDA的研發比半導體製造相對簡單
其中一個原因是美國不能卡
你說美國可以卡windows
我反駁說，可以在linux開發，而且linux是主流，卡windows有屁用...

chiashin wrote:
你怎麼跳針了?

LIKE-SEIKO wrote:
現在的問題是 阿共的 eda 軟體 根本沒看到 而你只說相對簡單

LIKE-SEIKO wrote:
到底是誰跳針 我問你好幾次了
自然指數排第二的 阿六仔
到底有什麼可以拿的出手的

chiashin wrote:
我講開發 EDA 比 半導體製造 相對簡單，有什麼問題???

跟中國大陸現在有沒有自主的EDA軟體有什麼關係?

還是那句話，講話要有邏輯!