• 52

AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

Delengkimo wrote:
這個東西叫討論, 吉(恕刪)


這種最多就吉人身攻擊之類的賺點短線利益
Nightmareseal wrote:
這種最多就吉人身攻擊(恕刪)

不過就算是人身攻擊,也要有能違反哪條法規
但是現在司法界對網路紛爭非常反感,就算告了會贏的機率也是極低
就等著法院認證阿...
誰在散播謠言還不知道哩
順便證實一下樓主跟胖哥沒關係不是很好?
歡迎胖哥吉下去,我還怕他不吉呢
cot_taverth wrote:
就等著法院認證阿.....(恕刪)

如果真告的話,那他也有可能會被檢舉違反公平交易法第21條及第24條喔
勿忘三星寫手門事件
看了他們發言搜索以前典藏歷史.......一整個笑翻這些I粉真的可以堪稱01電腦版諧星

比延遲當年效能好的C2D Q9 Q8延遲比Athlon高....就可以
現在效能好的ryzen 5XXX延遲比I-9XXX I-10XXX高...就不行

當年FX效能差對90%的人還是夠用阿 又不是人人玩大作....還不是說爛東西功耗高效能差
現在I輸了換接著講其實10400 90%的人很夠用AMD用不到

結論:
AMD輸的時候A陣營講夠用.....絕對不行
INTEL輸的時候I陣營講夠用.....就可以
支持台灣芯,拒絕美國芯!!

不過以前我也只買INTEL的東西,現在AMD不比INTEL差,又是台灣芯。

當然支持AMD,不過我去年底就已經組3800X。

短期跟5系列無緣!
凌曜頂峰 wrote:
性價比應該是效能價格(恕刪)


製程的提升就是增加效能功耗比,怎麼沒關係呢? AMD本來就一直是同等級CPU價格比Intel低的策略。
以前AMD是強架構弱製程(推土機是弱架構弱製程),所以被Intel吊打。現在背靠TSMC的7nm製程可以跟Intel 10nm打平,這時候架構的優勢就出來了。
下方為前Intel架構師指出Intel架構考量錯誤造成消費型CPU效能吃虧的原因

地圖上的流浪者 wrote:
如果真告的話,那他也(恕刪)


看他在fb的聲明,是說要針對其"專業知識/服務"的詆毀進行告訴
但問題是這幾天的大戰,完全沒人提到這個店家阿........
都是在提AMD/INTEL的產品技術能力差距
某理性哥要告01/巴哈版友對其人身攻擊照理說也與這店家無關

除非某個理性哥所謂的數據都是這店家做出來的??
但也沒看到這個店家出來證實不是嘛?
類似的事情之前在搞手工皂時遇過,明明某素材並不會對產品產生明顯的化學作用,但偏偏該篇發文者信誓旦旦的說會產生效用,人家在版上質疑他,到最後吵起來,該發文者跑去高雄仁武分局報案,一堆人被要求要到分局做說明。

結果如何?到檢察官那邊一週就全數不起訴。

有人說要提告,雖說是捍衛自己的權益,但在這類討論版上爭論只要不直接口出穢言、或提供虛假資料誣衊對方,就算質疑店家廠家的技術跟功效完全不違法。

還不准人家質疑了?你都可以吹世界第一,難道不明白“第一”這頭銜的沉重?
小龍鐵金剛 wrote:
類似的事情之前在搞手...(恕刪)

網路訴訟又不是這年頭才發生的....多年前就有類似的案例
還記得PTT鄉民的正義嗎?
所以才說告贏的機率極低,檢察官一定很討厭這種動不動就開吉的人
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?