• 37

cpumark 99 測試你的CPU強不強




我是超頻門外漢

極限是5G/1.375V 明明溫度沒有很高,但不管加一點頻率或者是電壓,馬上就會重開..

單兵請問該如何處置呢@@?

sam889911 wrote:
我是超頻門外漢極限...(恕刪)



超頻跟溫度不一定有關連,電晶體的切換速度是有限的,到了極限值就會不穩定,也不代表CPU到了絕對零度就能無限往上跑
感謝P大熱心精闢的解說!!

所以,我這顆U體質不好囉...

其實也不是很在意啦 哈哈
I7 6700K OC 4.8Ghz
上不了5G

i7 6700K OC 5G
可以上5.2GHz

5GHz Cpumark99突破900分來到903分~~
你好!我是開心先生!歡迎指教!!
dddaiel wrote:
5GHz Cpumark99突破900分來到903分~~...(恕刪)

終於破了近10年來的紀錄...
2008年8月在滄者極限
由coolaler大創下的6.25GHz 902分
29樓
看來intel在CPUMark99的進步
8年來就只有1分...!?

附上跑輸5Y71的4200U
rockmanxza wrote:
8年來就只有1分...(恕刪)



應該說單核心效能八年來進步6.25/5=1.25=25%(假設CPUMARK相同),而且這還包含了RAM頻寬的提升。
其實我也在等不超頻破1000分的時候。記得我第一次跑CPU Mark99的時候應該是AMD K6時期,好像才20幾分。
CPUmark是1999年Win95/Win98年代的產物,因此不能測SSE/SSE2/SSE3的效能增進,也不能測64-bit帶來的效能,更不支援AVX/AVX2指令集,因此25%的估算,只能適用於IA32的部分。等它破1000分的意義也不大,畢竟需要效能的真實應用程式,大多都會改寫成64位元版,其次能受益於SSE/AVX指令集的程式如多媒體應用,也絕不會放過針對SSE/AVX最佳化,但這些注定都無法反映在CPUmark 99上頭。

Whistle Blow wrote:
CPUmark是1999...(恕刪)



SSE/AVX這些其實都算特定應用,不是general purpose運算。64位元程式也並非效能就高,X64架構優點在暫存器運用上靈活的多,是有機會增進效能,但是如果單看加減乘除之類的基本運算,性能是差不多的。CPUMark99依然是我認為最能反映出本身感覺的一套測試程式,難怪會歷久不衰。
phuang3 wrote:
CPUMark99依然是我認為最能反映出本身感覺的一套測試程式,難怪會歷久不衰。...(恕刪)

此言不然.....它只是個跑分程式,有真實應用程式測試結果,就看真實應用程式測試結果,這才是歷久不衰的硬道理。CPUMark99能類推程式編譯的速度嗎?能代表轉一批超高解析度RAW檔的速度嗎?財務模型分析跟即時金融市場分析呢?CPUMark99跑出的數值能代表什麼?

SSE/AVX指令集,當然還是供General Purpose可程式化運算使用,屬於SIMD類型,你的說法就好比x87指令集只能處理浮點類型,因此也不屬於General Purpose運算一樣。
Birds born in a cage think flying is an illness.
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?