dddaiel wrote:5GHz Cpumark99突破900分來到903分~~...(恕刪) 終於破了近10年來的紀錄...2008年8月在滄者極限由coolaler大創下的6.25GHz 902分29樓看來intel在CPUMark99的進步8年來就只有1分...!?附上跑輸5Y71的4200U
rockmanxza wrote:8年來就只有1分...(恕刪) 應該說單核心效能八年來進步6.25/5=1.25=25%(假設CPUMARK相同),而且這還包含了RAM頻寬的提升。其實我也在等不超頻破1000分的時候。記得我第一次跑CPU Mark99的時候應該是AMD K6時期,好像才20幾分。
CPUmark是1999年Win95/Win98年代的產物,因此不能測SSE/SSE2/SSE3的效能增進,也不能測64-bit帶來的效能,更不支援AVX/AVX2指令集,因此25%的估算,只能適用於IA32的部分。等它破1000分的意義也不大,畢竟需要效能的真實應用程式,大多都會改寫成64位元版,其次能受益於SSE/AVX指令集的程式如多媒體應用,也絕不會放過針對SSE/AVX最佳化,但這些注定都無法反映在CPUmark 99上頭。
Whistle Blow wrote:CPUmark是1999...(恕刪) SSE/AVX這些其實都算特定應用,不是general purpose運算。64位元程式也並非效能就高,X64架構優點在暫存器運用上靈活的多,是有機會增進效能,但是如果單看加減乘除之類的基本運算,性能是差不多的。CPUMark99依然是我認為最能反映出本身感覺的一套測試程式,難怪會歷久不衰。
phuang3 wrote:CPUMark99依然是我認為最能反映出本身感覺的一套測試程式,難怪會歷久不衰。...(恕刪) 此言不然.....它只是個跑分程式,有真實應用程式測試結果,就看真實應用程式測試結果,這才是歷久不衰的硬道理。CPUMark99能類推程式編譯的速度嗎?能代表轉一批超高解析度RAW檔的速度嗎?財務模型分析跟即時金融市場分析呢?CPUMark99跑出的數值能代表什麼?SSE/AVX指令集,當然還是供General Purpose可程式化運算使用,屬於SIMD類型,你的說法就好比x87指令集只能處理浮點類型,因此也不屬於General Purpose運算一樣。