• 52

AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

我就是愛拍照 wrote:
不要亂扯。現代的cache...(恕刪)


就他不懂Cache裡面到底是用來存什麼
以及怎麼運作的啊

他可能連會prefetch都不知道,所以才會在那邊扯延遲
但在現代系統,影響實際上並沒有到很大

只能說可能他認為的AMD系統,Cache miss的機率很高吧
樓主就是一個雲端玩家,看到數據就__。
沒使用過就開始噴AMD,讚嘆I皇。

都有試用過再來說比較好吧,整天抱數據宣傳有多好?

AMD真的那麼爛,為啥還有一堆人要買?一樓主這樣說,AMD還在殺豬公,I皇是不是已經飛太空了?

覺得I皇好你就去買,這邊洗腦沒甚麼用啊!都甚麼年代了~~
凌曜頂峰 wrote:
如果不會不夠用那麼AMD...(恕刪)


又自己在自打臉了,
快取變大叫做有問題,
那INTEL一堆38.5M快取的Xeon都該丟到你的垃圾桶了~

你真的是做電腦業的嗎?
doggykoon wrote:
又自己在自打臉了,快(恕刪)


之前用的I9 7900X 只有13.5M
這樣還能賣3萬多耶
是不是很可恥?? 按照胖哥的理論
知恥近乎勇 無恥近乎神勇 別對號入座蛤~~
凌曜頂峰 wrote:
DRAM延遲53奈秒跟75奈秒的差距,就人的感官體驗來說是感受不出來的
但是放大2的23次方倍,大約是800萬倍之後可能就體驗的出來了

哲學觀帶入
生不帶來,死不帶去
有慾望有消費,迭代出新
沒有用不到,只有我買爽
不然人人都買二手貨就滿足需求,又何必出新代卓越效能騙荷包?

I5 4460 換到 R5 3600 用於家用娛樂升級無感的我留

PS:但還是爽
AMD的效能高都不一定用的到的人

DRAM的低延遲就更不可能用得到

對不需要效能的使用者,你和我講什麼 DRAM 延遲?
凌曜頂峰 wrote:
電腦運作的基本架構是...(恕刪)


請問前幾年 intel 碾壓 amd 時怎麼沒聽說樓主出來提倡這觀點?

反而現在 amd 碾壓 intel 後才出來帶風向???
凌曜頂峰 wrote:
AMD的效能高不一定(恕刪)

這種白痴的文你也在引。什麼IF超不上去。
拿DDR 3733的記憶體,Memory Bus 當然就是1866Mhz (3733/2=1866),跟IF頻率有屁關係?
拿DDR 3733的記憶體來裝機,你能跑出Memory Bus 不是 1866Mhz的才有鬼!




再來,看下圖,Intel 的拿一個四通道的,來和AMD的雙通道的記憶體比,到底在比什麼?
Intel的速度是8533MB/sec,AMD的是4266MB/sec,真公平喔!

基本上,連CL-tRCD-tRP-tRAS 都不一樣,是要比什麼?
你是來比CPU的還是來比記憶體的?
要比CPU,你應該比的是cache的速度和快取分支的預測能力吧?
Intel快取的速度比AMD慢25-60%,這種佔運算99%效率以上的部份,不是更能代表CPU的能力嗎?
不懂的,去讀書啦,不要再來造謠了。

巴哈已經搜索到 嘉義哥 賣電腦的,果然是在銷庫存的。
我就是愛拍照 wrote:
不要亂扯。現代的cache...(恕刪)


專業
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?