• 52

AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

cot_taverth wrote:
扯這麼遠,我哪管他1700變3700後L3大多少
照你這麼說,難道INTEL的L3從沒變大過嗎?難道INTEL也在打臉你?
提高快取只不過是在價格的許可下增加提高產品競爭力而已啊
我只是問,INTEL沒一個能戰的,你要不要回一下?
可能你沒看見我只好勉為其難再KEY一次
"當下的應用是夠的
但是未來誰說的準呢"<---這段可不是我加的
那麼效能比AMD差的10100/10400也不能用了呢...
DRAM延遲再好,笑能還是一樣的,打不贏是事實喔,不用等到10年就可以知道了
10400下去了,還有哪一顆能戰的說一下?


那些人扯的比較遠
90%以上的人,當下10400的效能肯定夠用的
推那些過度消費的產品,跟本沒有必要
如果不是黑心是甚麼
凌曜頂峰 wrote:
那些人扯的比較遠90(恕刪)


樓主你這樣不行啊,自己打臉自己
當下的應用是夠的
但是未來誰說的準呢
你這回文我可是銘記在心呢!
現在又說10400夠用了
效能比較強的AMD都被你説的像垃圾
怎麼可以推比垃圾還渣的呢?
凌曜頂峰 wrote:
當然都體驗的到早晚的(恕刪)


"早晚都體驗的到"??
再看看你前一篇的回文,"體驗的到也裝做無感"
所以到底誰體驗到了裝無感呢?

看來真的就如我原文講的

站在理論道德的制高點卻沒有任何實際案例
理論正確,但跟實例的結合應用?這篇文章看起來完全沒有
標題卻又下著"DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到"
這座樓為什麼這麼高?看來就是因為空有一個危言聳聽的標題但沒有實際案例
只要樓主抱著一句"未來有可能會發生",也吹不破拉不長
感謝大家的配合
我又發了新文章了
有興趣可以移駕過去囉
這樓懶了累了放給他沉下去吧
幾年前組的i7-6700k到現在都還沒操壞,如果問我下一台電腦會選哪個CPU,我會說AMD YES!
凌曜頂峰 wrote:
感謝大家的配合我又發(恕刪)


這樓主洗腦洗不下去了?
但是產品不好再洗多棟樓也是沒有用啊?
凌曜頂峰 wrote:
AMD的效能高不一定(恕刪)


我有 10萬塊的預算可以買摩托車

1. 售價8萬的 125 cc 10匹馬力
2. 售價8萬的 150 cc 13匹馬力

我如果說 150cc的高馬力 你不一定用的到
但是 150cc的 較高耗油量的影響每個人都體驗的到
你會買哪台

用不著一天到晚帶風向 你高興買intel 你就去買
沒人阻止你
凌曜頂峰 wrote:
感謝大家的配合我又發(恕刪)


都還沒說到 10代少了延遲但多了漏洞誒
更不用說5-6-7-8-9代洞洞U呢!
凌曜頂峰 wrote:
AMD的效能高不一定(恕刪)
身為資工系,
且目前仍在為S&P100大公司工作的工程師,
看到這種散佈錯誤資訊,以及非理性行為的引戰文
只能回報你了
凌曜頂峰 wrote:
每秒的DRAM存取量都是超過這個數字的
64=2的6次方
128=2的7次方
1MB=2的20次方
1GB=2的30次方
如果是單通到DRAM的搭配,存取1GB的資料量是2的30次方/2的6次方
就是2的24次方次,大約是1600萬次的存取數量

如果是雙通到DRAM的搭配,存取1GB的資料量是2的30次方/2的7次方
就是2的23次方次,大約是800萬次的存取數量

不要亂扯。現代的cache hit rate 在99%以上是常態性的。
一秒鐘不會存取這麼多次。存取次數也不是這樣算的。

  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?