hwh1027 wrote:
想不到我只想問問繪圖...(恕刪)
哈! 講到某些事情
一定會有這樣的兩派意見
所以才說你要拿出預算
那就很清楚明白了
應該用哪個比較好
很多人都看到了,4way的Opteron跟Xeon的結果差距是輸的有點多(同2003 64平台差了1分半左右)
但是如果把他們的建構費用也算入的話,A跟I的CPU是不是真的值上那個價差?這個還是看使用者了
不過可以很肯定的一點,就是新的Xeon(採用I7架構世代)將會有著更大幅度效能增加
如果真的沒法有那預算,那依據那表,用I7 920 OC之後的運算速度幾乎可抵上2顆現階中階Xeon的速度
但是最後的關鍵還是在口袋深度,沒那麼多預算,AMD的U也不是不能考慮的!!!
不過有一個重要前提...軟體不要已經被綁標了
如果還有想要踏入3D繪圖世界,又怕所選配備不知道能否應付的,也可以敗大神找出各大論壇用cinebench測試後的結果,個人是不建議看自動桌官方的結果(感覺有點被綁標)
最後...還是期望AMD能多加油,別老是東西都有種差人一腳的感覺
不過我偶爾會畫一下圖，
畫３Ｄ的時候，貼完材質再跑圖的時候卻時會感受到電腦的無力！！
記得上一台電腦用了六年，都沒感受到沒力！！P4年代，其它配備忘光了！
換了一台E6550+P35白金，沒料到畫圖的次數變多了！用差不多兩年，感到很沒力了！滿想換電腦了！
這段下面是假設，因為我不太清楚目前INTEL跟AMD的最高規格，價錢也是假設的！
比如說INTEL I7這台電腦配起來4萬元，效能TOP，
AMD 目前最高是？飛龍？ 配起來是2萬元，效能差了一點，
這樣選擇AMD的划算程度一定比較高的，
買一台特別貴得電腦，雖然效能頂尖，跑圖很快，
不如買兩台效能稍微差一點的電腦，一台可以畫圖，一台專門跑圖，
不過如果當I7配起來4萬元，AMD配起來約要3萬五的話，貼一點換一下跑圖的秒數也不錯！
另外有一位大大提供的數據，
不過那個表我看不懂，
所以我就先暫時假設，
如果I7跑CS4的速度大於飛龍，
但是飛龍跑3DMAXS大於I7的話，
我會選擇飛龍，
因為跑3D在等跑圖的煎熬確實讓人難熬啊！
CS系列要等很久應該很少有這種機會，除非使用太誇張的濾鏡效果之類的！
蛙鳴之地 wrote:
嗯...您是不是誤會...(恕刪)
當然不出am3的ddr2板..
因為出的多是790G這種貴走高階路線的板..
願意花大錢去砍光重練自然可以接受....像某人一樣有優越感的就愛叫大家花錢...
'
但是一般user在這種大環境下, 沒有必要考慮買純am3的板子...
組起來跟i7這種機器沒差幾千何必?
要就是好點的am2+組起來C/P值最高吧....
除了u之外完全不必考慮其他配備, am2+也已經完全成熟又相對於i系高階板便宜多了...
組一台20K的i7好呢, 還是只換顆U不到一萬的升級好呢? (退一步講, 主板重買也比i 系便宜很多哩!!!)
國中生都會算......(除了某些i系狂熱 i7優越感的有錢人...)
內文搜尋
從 APP 打開
X