Intel Q9400與AMD 飛龍II 940的選擇~ (第3頁)

基魯菲

基魯菲
個人積分：947分
文章編號：10355480

947分

21樓

2009-02-15 21:21

能請問一下飛龍II的耗電量與熱量與INTEL的Q9，E8系列相比？

jason76kimo

jason76kimo
個人積分：2分
文章編號：10355743

2分

22樓

2009-02-15 21:38

印象中
I7比Q9還省電

測試確認PhenomII 940比 I7 920還省電
所以推得PhenomII應該比Q9省電

lafish

lafish
個人積分：7分
文章編號：10356329

7分

23樓

2009-02-15 22:11

ofay wrote:
Compared to the Core 2 Quad Q9400, the Phenom II X4 940 is clearly the better pick. While it's not faster across the board, more often than not the 940 is equal to or faster than the Q9400.
與Q9400比較，Phenom II x4 940是較好的選擇。但940並不是全部贏Q9400，少部分會輸給Q9400。

結論是940與Q9400在伯仲之間？

好，某些網站也測出i7某些項目也輸給940或自家的Q9550，按照以上的論法，i7跟940與Q9550也是伯仲？

這不是我的結論,我只是懶得寫一大堆罷了 Techreport 的結論 : the key characteristic we saw through the bulk of our performance tests was the remarkable parity between the Phenom II X4 940 and the Core 2 Quad Q9400 : 結論是940與Q9400在伯仲之間

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：10363745

115分

24樓

2009-02-16 11:14

ff7 wrote:
Phenom II的效能與C2Q 9系列的不相上下
但是輸給i7
希望AM3的Phenom II能跟i7平起平坐

有啊，已經平起平坐了。
命名平起平坐（都取一樣）

從命名可以看出行銷的企圖心啦。
可惜產品並不爭氣。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

ofay

ofay
個人積分：1分
文章編號：10365799

1分

25樓

2009-02-16 13:05

lafish wrote:
這不是我的結論,我只...(恕刪)

所以說這個結論根本是該篇文章亂寫，文章自己都說在game方面AMD贏，轉檔方面與繪圖則是Intel贏，各有輸贏怎麼結論只偏袒一方！

雖然說該篇文章拿phenom II 940比Q9400，但是其他網站測game方面phenom II也是贏i7，轉檔與繪圖不用說，一定是i7贏。怎麼不說phenom II 940跟i7是伯仲？

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：10369441

115分

26樓

2009-02-16 16:34

圖表太多，有人很懶得看。
小弟就小小整理一下，不附數據，就直接相對的輸贏優劣排序（參考來源TheTechReport）
I:i7-940 Q:Q9400 P:PhenomII X4 940
Crysis Warhead
I,Q,P
Far Cry 2
I,P,Q
Unreal Tournament 3
I,P,Q
Half life2:Episode Two
P,I,Q
Valve soure engine particle simulation benchmark
I,Q,P
Worldbench overall
I,Q,P
MS office 2003 SP1
I,P,Q
Firefox
I,P,Q
Multitasking:Firefox&Windows media encoder
I,P,Q
WinZip 10
I,Q,P
Nero 7
I,P,Q
Photoshop CS2
I,Q,P
The Panorama Factory-Total operation time
I,Q,P
picCOLOR benchmark
I,Q,P
x264 HD Video encoding
I,P,Q
Media Encoder Video
I,P,Q
Media Encoder 9.0
I,P,Q
VideoWave Movie Creator 1.5
I,Q,P
LAME-MS compiler
I,Q,P
LAME-Intel compiler
I,Q,P
Cinebench-Rendering
I,P,Q
POV-Ray rendering-chess2.pov 1024X768-AA0.3
I,P,Q
POV-Ray rendering-benchmark.pov 512X384
I,P,Q
3ds MAX 8.0 SP-3-Direct X
I,P,Q
3ds MAX 8.0 SP-3-Rendering
I,Q,P
Valve VRAD map build Time
I,Q,P
The Folding@Home Tinker Wu
P,Q,I
The Folding@Home Amber Wu
Q,P,I
The Folding@Home Gromacs Wu
Q,P,I
The Folding@Home Gromacs 3.3 Wu
Q,P,I
The Folding@Home Average of Wu types
Q=P,I
The Folding@Home Total project points per day
P,Q,I
MyriMatch
I,P,Q
STARS Euler3d computational fluid dynamics
I,Q,P
idle power consumption
P,Q,I
Peak Power consumption-Cinebench rendering
Q,P,I
Total energy over period-Cinebench rendering
Q,P,I
Task energy-Cinebench rendering
I,Q,P
共38項測試
IQP 14項
IPQ 14項
PIQ 2項
PQI 2項
QPI 5項
Q=PI 1項
i7-940贏28項
PheonmII X4 940 贏4項
Q9400 贏5項
PheonmII X4 940 VS Q9400
940贏18項
Q9400贏19項
這樣的結果，各位大大會下怎樣的結論呢？

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：10369561

115分

27樓

2009-02-16 16:40

基魯菲 wrote:
能請問一下飛龍II的...(恕刪)

剛整理順序看到的。
電力測試
參考看看

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

CharAznable

CharAznable
個人積分：21分
文章編號：10374782

21分

28樓

2009-02-16 22:08

老實講有點嚇到了..
平均約有150W以上..
還常破200....
真的比我想像中的耗電..
QX9775還破350W...
真是不知該如何說了..

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：10381420

115分

29樓

2009-02-17 9:45

CharAznable wrote:
老實講有點嚇到了.....(恕刪)

嗯...所以沒事還是把電腦關了。
我是不建議用待機（S3）

QX9775 SPEC

不知道您能在這SPEC瞭解到什麼。
但還是分享給你看看。

此外...這顆CPU全球沒賣掉幾顆。出來的時間太晚了。沒多久i7就上了。
台灣有的話頂多是QX9770,大部分都還是流出來的ES。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。