• 3

[請益]升級四核 CPU+MB的選擇

monster0710 wrote:
說實話,我這顆Q94...(恕刪)

確實確實!超頻真的是看運氣的!
像小弟我運氣真的很背,連續兩顆E8400超4G都得加到1.35V
真的跟您說,您的運氣真的普遍算是較好的= =
雖然您那顆U不算大雕,不過表現真的很棒!至少我很少拿過那麼好的U

您提到超Core2架構的常常板子電壓是加更兇的!
所以加壓對於耗電量的影響在Core2平台是不是也不單只是CPU電壓了?
很多測試結果顯示,C2Q平台耗電量是略遜於Phenom II的!
以目前幾個四核心平台耗電量平均大概是:Phenom>>C2Q>=PhenomII>i7

CPU電壓的設定大部分都是看個人膽量= =
怕的話可依照官方網站提供的最大安全電壓當作標準,
像您的Q9400是1.3625V,我的Phneom II 940是1.5V。

有關超頻過後的耐久度,就小弟的經驗來說,超頻玩家CPU散熱通常都做得很不錯,
CPU只要電壓不要加的太離譜,基本上超來用個好幾年應該都還頭好壯壯!
超頻最常超到爆的應該是主機板,最常看到供電模組燒壞,或是北橋加過頭壞掉!

像您剛剛提供phenom II超頻的耗電量數據會高成那樣是因為早就超過4+1相供電模組所能承受的範圍,
所以燒機燒更久,供電模組溫度會不斷升高,耗電量會繼續攀升,然後供電模組溫度會高到shutdown,
運氣不好供電模組爆掉,然後主機板就掰掰= =
您說phenom II超頻後的耐久度應該是指這個吧?
我也是認為以現在最高只有4+1相供電的AM2+平台超phenom II對主機板很傷。
等AM3平台上市後,我們可以再看看超頻後單CPU的耗電量會不會下降,
我個人認為若有6相供電的主板搭配,電壓加到1.55V的耗電量也不至於那麼離譜。

AM2+從K10以來就一直存在,不過對45nm的PhenomII而言真的是短命鬼

the.one wrote:
謝謝各位大大給的文章...(恕刪)

不超頻好好用的話,AM2+配Phenom II很OK囉!
沒很急的話可以考慮AM3,DDR3雖然對於效能影響沒很大,不過好像比較省電= =
而且板子都做得很豪華,看了真的猛流口水阿
bearinside wrote:
不好意思...我比較...(恕刪)


jimmyyang207 大大已經幫我做最好的解釋了

超頻這種事一班都是以額定最大電壓加10%作為耐用安全值,算是一個公認的安全範圍,因為大多數廠商設計電路不會把耐壓直設得剛剛好跟標示的一樣,通常打個9折再上市比較保險

是不是真的剛好10%,我不是INTEL或AMD工程師,我也不知道

至於加壓達15%這理論我是爬文取得的(辜狗大神)
1.35v+15%= 1.5552 v 一般Phenom II 超到4G會落在在這個值上下
1.35+12%= 1.512v 用此電壓可能會落在 3.7~3.9之間

至於加壓會增加功耗,雖然我很想說這是常識,但還是解釋一下好了

以最基礎的電壓電阻電路來說, 完全符合 P= IV 這個公式 也就是說當I不變的時候V增加P就會變大

當然半導體電阻值並不是常數,也就是電壓和電流的比值並非常數,所以二極體材料並不滿足歐姆定律,功率也不能這樣套

CPU還有個特性,當電壓加大時,漏電流會快速增加,於是通過電流也會隨之增加,增加的速度有時候像對數一般可怕,這就是為什麼一般在玩超頻的時候,總會想盡辦法壓低電壓的緣故,哪怕只差0.01V,都可以在燒機測試中看到溫度下降

一般來說,電壓越大漏電流越大,溫度越高漏電流越大

所以我所說的話絕不是空穴來風,學理的東西就算沒有實地測試也會有相當的可信度

不用說PHENOM II上市沒多久了,就算是未來的CPU,恐怕也不是這麼容易打破這個定律的

如果還是不相信,不妨查查電晶體漏電流的相關問題就能了解

monster0710 wrote:
jimmyyang2...(恕刪)


看了半天我才知道問題出在那裡了...= =

我把超15%電壓看成15%時脈...

看來是我誤解原意了~抱歉唷@@"
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?