wen.ming wrote:
不好意思，這個軟體跑...(恕刪)
大家都是比總分的啦
分數越高效能越強
willy0080 wrote:
AMD 在架構上面似...(恕刪)
看AMD雙核的命名就知道了還在4000+ 5000+的
intel好幾年前就不這樣玩了現在立場完全相反
ATI顧好要緊不要跟AMD一樣當初有優勢了然後被反超最後追不上車尾燈...
出新架構還要低價出售說啥高CP值真的很危險耶
研發不是要不少錢嗎?
之前AMD CPU降價6000+到5000+差700元...要沒降價空間了被intel壓著打到這樣
ff7 wrote:
現在可以等版上高人來個"Phenom II 940大戰Core 2 Quad Q9650"戲碼
不超會輸。940的效能還只在Q9450～Q9550之間。
ff7 wrote:
希望能把超頻前後的耗電量也計算進去
因為電費也是一大支出阿
超頻幅度940贏了，空冷上4.2G，我手邊拿790GX還蠻容易上的。
其他LN2這種玩家級的超頻，Google上有一堆6G的報導。可以搜尋。
熱量不用說了，預設就輸慘了。
耗電量等人測吧：手邊沒電勾表，就算有我也不會用，我只會用變電家，那個我手邊沒有
qpiglarry wrote:
大大沒必要這麼酸吧...AMD跟他的上一代比算是大躍進了...
而且無痛升級到也是真的...連某些AM的主機板刷完BIOS一樣能上飛龍2...
大大等你拿到你再做個完整的比較看看吧...
說不定沒你想像中的差...對吧???
玩過啦，最大的進步就是超頻幅度變大了。
加上自己的兄弟AM3緊貼在後。
我想不到這顆AM2+不拿那個旗幟要怎麼賣。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
jackzzjack wrote:
雖然我不認為這樣是個好現象，好像Intel變得獨大，不過這個價格真的不夠漂亮，真不知道直接對上i7會不會凶多吉少。
同感，
根據x-bit lab 今天發表的數據，
AMD Phenom II X4 940 的效能與其說介於Q9550和Q9400之間，倒不如說比較接近Q9400，
雖有部份項目勝出，但是輸的也不少；
而且節能程度完全比不上Q9400。
(關於C/W值這一點，x-bit lab也有相同的看法。)
所以我認為目前市場 Phenom II X4 940 的價格偏高，
最多只能賣和Q9400相同的價格， 如果說要靠C/P值提升競爭力，
起碼要賣Q9400售價的90%以下。 (約7500)
而Phenom II X4 920 又只有940 約90%的性能，
所以個人認為 現階段 賣6500~6000 是我能接受的範圍。
再說前幾天有人放"超能網"的文章，說啥"最大"耗電量只有60W~70W，
當時我就篤定那是唬爛的，現在更是證實我的看法正確，
這種來源不可信的文章，
根本沒有必要放上來浪費大家的時間。
內文搜尋
從 APP 打開
X