Iron_oxide wrote:
那個第六樓發言的大大.......那又如何呢?
呵呵~
應該很多人都知道也討論過AMD的AM2+與未來AM3跟775是追求不同程級的東西
也至於會出現英特爾落後AMD好幾年的說法.討論的很熱烈應該有看過吧....
那篇還不是一面倒的被斥為無稽？
Iron_oxide wrote:
跟舊的架構比?
根本是不同級數的產品
也比的太廣了吧
連舊得都贏不了了？好意思往臉上貼金我跟新的有親戚關係，請跟他比？
只有Fans會這樣想，AMD自身員工都不敢這樣想。
更不用說，不扯全球全台之類的，光01這裡用不同『分級』條件的人也大有所在。
誰說要拿架構分級？他愛拿價錢分級，他愛拿效能分及...etc.
Iron_oxide wrote:
Q9比Phenom II貴且耗電目前是事實
你還是乖乖看測試報告吧。
貴就不用說了，940的報價你也看到了。跟Q9450跟Q9550差價在1～8美金而已。
幾乎是一樣貴。
耗電目前未知（我沒有電勾表跟變電家），熱量倒是一樣。
手邊都沒有東西了要跟別人說這個論點實在非常奇怪。（Google找得到測試了嗎？）
Iron_oxide wrote:
另外AM3號稱一月上市
不用登登登.這已經是一年多前的舊文了
原廠公佈很久了到現在也沒見著落
2008年11月Roadmap 記載。
我都不知道現在是2009年11月了。
2009年1月的CES也沒看到更新。
喔...看到搞錯一點了，預計是2009年2月。
不遠囉。
Iron_oxide wrote:
大家在聊的是C/P值且無需換架構機板就能升級
你會不會會錯意了
呵~到底是誰愛比
有嗎？我只看到有人又在XX比雞腿而已。
眼睛再揉揉
Iron_oxide wrote:
便宜的2000元AM2+合板就能直接支援
DDR2價位又只要DDR3的1/3
整台組起來含不錯的獨顯算起來一樣是20000元有找
看來i7完全沒有抗衡的立場了.......光CPU與MB和DRAM這三樣就沒兩萬二以上組不起來了
怪了。不是說在討論無痛，我怎麼看你第一篇就是有痛哩。
抱歉喔，一樣是有痛。搞一台940同級的平台也是兩萬塊有找。
除非要跟你一樣拿XX比雞腿才沒得找。
倒底誰愛比啊？
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
LazyCool wrote:
我比較懷疑的是......(恕刪)
125W是TDP，是發熱量
60W～70W是耗電量。
不一樣的東西。
同樣發熱係數的東西當然是越耗電就越熱。
不過兩家的係數當然是不一樣的。
等等在查查Q9的耗電量好了。記得也是差不多，不過沒確定一下不行。
cyberdog wrote:
謝謝提供數據
聽一些人說效能與Q9相當, 可是都沒提出數據, 被虎得一愣一楞的
原來是940剛追上Q6600.... (Q6是不是出快兩年了阿?)
都還打不贏Q6800耶, 哪有與Q9相當阿
網路流言還真是看看就好
真實benchmark數據說明一切
Q68的效能很多Q9系列也是搞不贏。
因為他可是QX系列出來之前暫時放在Performance的產品。
所以就別損了。還好還有贏Q66.
然後就愛攀關係的聯想的話。
至少跟Q9是同樣的工藝技術下的產品。
在高攀一點還能跟i7攀多點關係：
『我們一樣都是45nm的喔，一樣都是原生四核喔，我跟你比較親啦，那個Q9別在一直黏著我。』
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
蛙鳴之地 wrote:
『我們一樣都是45nm的喔，一樣都是原生四核喔，我跟你比較親啦，那個Q9別在一直黏著我。』...(恕刪)
+1
肥龍 II X4 9x0:妳看,愛妻也學我把記憶體控制器給放進來了,所以我們是一對的,Q9趕快給我去別的地方,我不搞BL的
There is something more than you will ever see...
內文搜尋
從 APP 打開
X